16RS0036-01-2022-003566-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-8/2023

28 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре Г.Р.Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 23 декабря 2021 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> от 02.02.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1338 500 руб. Гражданская ответственность ответчиков не застрахована. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 1338500 руб., расходы за проведение оценки – 12 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 6000 руб. и в возврат госпошлины 14 923 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля завышена.

Выслушав мнения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года на 13 км. автодороги «Альметьевск- Азнакаево» произошло столкновение транспортных средств Лада <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 24.03.2022 производство по административному делу в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п<данные изъяты> КоАП РФ.

В ходе расследования административного дела было установлено, что 23.10.2021 г. в 7ч.50 мин. на 13 км. автодороги «Альметьевск- Азнакаево», водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороги со стороны г.Альметьевска в направлении г.Азнакаево, в нарушении п.<данные изъяты> ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасноть, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно отчету ООО «<данные изъяты> от 02.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 1338500 руб., с учетом износа – 843 344 руб. (л.д.14).

В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству представителей ответчиков по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО «<данные изъяты>, исходя из проведенного исследования механизма образования повреждений на автомобиле <данные изъяты> соответствует ДТП произошедшего 23.12.2021г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП без учета износа составляет 1368 208 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 23.12.2021г. составляет 2016533 руб., восстановительный ремонт а/м <данные изъяты> целесообразен.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение, суду не представлено.

При рассмотрении дела по существу установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика.

Поскольку ответчик ФИО2 в нарушение требований пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, тому, что вред причинен истцу ФИО1 при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, не по его вине, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена именно на него, как на лицо, по вине которого произошло ДТП, а в связи с отсутствием у ФИО2 на момент ДТП и страхового полиса суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить вред в полном объеме в размере 1368 208 руб.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 12 000руб., расходы за эвакуацию автомобиля в размере 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 923 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО10 к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 1368208 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч двести восемь) руб. в счёт возмещения ущерба, 12 000 руб. стоимость проведенной экспертизы при подаче иска, 6000 расходы эвакуатора по перевозке транспортного средства и 14923 руб. в счёт возврата госпошлины.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>32000(тридцать две тысячи)руб. в счёт оплаты проведенной судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023г.