Дело № 5 - 47/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е. с участием помощника судьи Гаврина Т.М., потерпевшего Потерпевший и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21110», <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший получил телесные повреждения, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании просил учесть, что водитель его сбил на парковке, пытался скрыться с места ДТП, Скорую помощь и экипаж ДПС вызвали свидетели, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснил, что по настоящее время находится на больничном, передвигается на костылях, вред ФИО1 не возмещал, извинения не приносил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21110», <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов управлял автомобилем ВАЗ 2111, <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в направлении к рынку «<данные изъяты>», повернул на стоянку, хотел развернуться, проехал между машинами на стоянке менее 5 км., около одной из машин стоял мужчина с правой стороны своей машины у задней двери, при развороте машины совершил наезд на пешехода левой стороной переднего бампера автомобиля;

- письменными объяснениями Потерпевший, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 часов, находился на рынке, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, на парковке подошел к своему автомобилю «Рено Логан», <данные изъяты> находился около задней правой двери, в этот момент справа на парковочное место заезжал автомобиль ВАЗ-2111, голубого цвета и ударил его в левую ногу передним бампером, после чего он был доставлен в ОКБ №, с переломом левой ноги;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГр., по данным предоставленной медицинской карты, имела место тупая травма левого колена, включившая в себя переломы эпифиза большеберцовой и головки малоберцовой костей со смещением. Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов по адресу: <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению Потерпевший телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко