УИД 63RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периода службы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с исковым заявлением о включении периода службы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что решением № от <дата> ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не включен период военной службы в рядах Советской армии с <дата> по <дата>, поскольку в военном билете НЗ №, выданным <адрес> военным комиссариатом <дата> неверно указано его отчество. С учетом уточнения, просит суд установить факт прохождения им военной службы по призыву в период с <дата> по <дата>, обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в его страховой стаж период службы по призыву с <дата> по <дата> и произвести перерасчет страховой пенсии с <дата>.

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель по устному ходатайству ФИО8 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку в военном билете НЗ № истца отчество указано неверно, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является супругой ФИО1 Они познакомились в период его службы по призыву в войсковой части 19042, она на тот момент работала в войсковой части в столовой. В период его службы они поженились, после окончания службы мужа, они уехали.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 39) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых, пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 этого Федерального закона, засчитывается, в том числе, периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от <дата> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В качестве обоснования своих требований, истцом представлен военный билет НЗ № от <дата>, согласно которому в период с <дата> по <дата> ФИО2, проходил военную службу по призыву в войсковой части 19042, согласно нотариально заверенной справке из Министерства внутренних дел Грузии агентства обслуживания, в делах имеется военный билет НЗ № от <дата> в военном комиссариате <адрес> ССР выданный ФИО2, <дата> года рождения. Он и заявитель ФИО1, <дата> года рождения представляют одно и то же лицо.

Согласно нотариально заверенному свидетельству о рождении, гр. ФИО1 родился <дата>, родителями являются ФИО3 и ФИО4.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете ему страховой пенсии по старости.

Решением N705/22 от <дата> на основании ст.16 Федерального закона от <дата> №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» принято решение об исключении сведений индивидуального (персонифицированного) учета периода с <дата> по <дата> - служба, причина отказа в военном билете НЗ № неверно указано отчество.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. В данном случае установление факта прохождения военной службы по призыву в период с <дата> по <дата> истцу необходимо для защиты его пенсионных прав.

Таким образом, по мнению суда, установлен факт прохождения военной службы по призыву ФИО1 в период с <дата> по <дата> в войсковой части 19042, данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными документами.

Также у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетеля Свидетель №1, поскольку они подтверждаются сведениями из ее трудовой книжки.

Принимая во внимание, что военный билет на основании действующего законодательства принимается в подтверждение периодов работы работника, в целях соблюдения пенсионных прав истца, суд полагает включить в общий страховой стаж периоды службы ФИО1 в войсковой части 19042 с <дата> по <дата>.

Суд полагает, что указание в военном билете неверно отчества ФИО1 не должно умалять его пенсионных прав и не является основанием для отказа в исковых требованиях.

Принимая во внимание, что вышеуказанный период работы истца включен судом в его страховой стаж, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности отказа истцу в зачете данного периодов, ФИО1 имеет право на получение пенсии в размере, рассчитанном с учетом включенного в общий стаж спорного периода работы.

При этом суд полагает, что размер пенсии, назначенной истцу, подлежит перерасчету именно с момента её возникновения <дата>, поскольку право на пенсию с учетом указанного периода возникло у истца с этой даты. Последующий отказ пенсионного органа во включении спорного периода работы в страховой стаж последовал по независящим от него причинам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт прохождения ФИО1 военной службы по призыву в период с <дата> по <дата>.

Обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 период прохождения военной службы по призыву с <дата> по <дата>, и произвести перерасчет размера страховой пенсии с <дата>.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.