К делу № 2-49/2023 (2-3279/2022) УИД 23RS0006-01-2022-006070-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» января 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Руссу Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 340 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 602 руб. 50 коп., мотивируя свои требования тем, что 15.07.2020 на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью пассажира К. Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...> гос. рег. знак <...>. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 340 250 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ от <...> №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <...>, примерно в 05 час. 20 мин., на автодороге по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> гос. рег. знак <...>, двигаясь со стороны <...> в направлении <...> по правой полосе, перевозя в качестве пассажиров С., находившуюся на переднем пассажирском сидении, и находившихся на заднем пассажирском сидении К., К., С., К., не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части за левую обочину, относительно направления движения автомобиля, где допустил опрокидывание автомобиля в кювет, столкновение с деревом возле территории домовладения <...> по <...>.
В результате ДТП пассажир автомобиля <...>», гос. рег. знак <...>, С. от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП, пассажир К. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вышеуказанным приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему К. в размере 340 250 руб. по платежному поручению <...> от <...>.
Из представленной суду копии страхового полиса <...> от <...>, гражданская ответственность ответчика ФИО1, на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку вступившим в законную силу приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> установлено, что ответчик ФИО1 в момент ДТП при наступлении страхового случая управлял автомобилем <...>», гос. рег. знак <...>, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, истец, выплативший в данном случае страховое возмещение в размере 340 250 руб., в соответствии с положениями ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты.
С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 602,50 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»:
- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 340 250 (триста сорок тысяч двести пятьдесят) руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602 (шесть тысяч шестьсот два) руб. 50 коп.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: