Дело №2-259/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 29марта2023года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре - ФИО8
с участием:
истицы-ФИО1,
представителя истицы-ФИО10,
ответчика-ФИО4,
представителя органа опеки и попечительства - ФИО13
заместителя прокурора <адрес> - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО7 о вселении вместе с детьми в жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО4о вселении с детьми в жилой дом.
В обоснование требований указала,что она,ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО7,24.09.1980года рождения и вели общее совместное хозяйство до июня2019года.В июне2019года они прекратили брачные отношения,из-за ревности ответчика ФИО4.Она вместе с пятью детьми ушла к матери жить.
Она обратилась в суд о взыскании алиментов с ответчика ФИО4на содержание5-х детей ее пользу и по решению суда с него взыскиваются алименты в размере по50%от ВПМ по <адрес> ежемесячно до их совершеннолетия,начиная сДД.ММ.ГГГГ.
Между ними брак расторгнутаДД.ММ.ГГГГ иониведут отдельное хозяйство и дети проживала с ней в доме,который построили за счёт материнского капитала (МСК),а земельный участок,площадью100кв.м,с кадастровым номером №был выделен на основании договора №отДД.ММ.ГГГГ,в собственность бесплатно без проведения торгов ответчику ФИО20 на основании постановленияадминистрации МО «<адрес>» за №отДД.ММ.ГГГГ,для ведения личного подсобного хозяйства.
На основании этих документовисогласно кадастрового паспорта земельного участка от27.11.2012годаполучили свидетельство о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ на ответчика А.
Через пенсионный фонд России по РД в <адрес> получила материнский семейный капитал на2-го ребенка и на полученные денежные средства построили жилой дом и улучшили жилищные условия на содержание 5-х детей,имеется акт разрешения строительства жилого домаархитектора МО “<адрес>” отДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик АбдулкеримовД.С.детям не помогает,их воспитанием не занимается.ДД.ММ.ГГГГ вынудил уйти из дома вместе с детьми в родительский домкматери.Она с пятью детьми проживает в домеееродителей, ионне пускаетв общий дом.Жилой дом состоит из3-х комнат,кухня,коридор,баня и туалет,что соответствует норм содержания детей.
Дом построен за счёт материнского капитала,выделенных в соответствии с Федеральным законом №отДД.ММ.ГГГГ,для улучшения жилищных условий.
Наосновании изложенногопросит суд:
-ФИО15 принудительном порядке сдетьми в жилой дом построенном за счёт материнского капитала,расположенном по адресу:<адрес>,выделивФИО3 смежных отапливаемых комнат для содержанияпятерыхдетей;
-Обязать ответчикаФИО4 чинить препятствий в пользовании жилым помещением,выделитьФИО5 его пользование отдельнуюоднукомнату из3-х комнат с отоплением;
-Обязать ответчикаФИО6 ремонт помещениякухни дляприготовления пищи детям итуалета.
В судебном заседании истицаФИО1и ее представитель по доверенности ФИО10поддержали исковые требования,просили суд их удовлетворитьв полном объеме по изложенным в иске основания.
Ответчик ФИО11в судебном заседании признал исковые требования при этом пояснил,что он не препятствует проживанию детей в указанном жилом доме,постарается по возможности создать нормальные условия для детей.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО12поддержал требования истицы,дав заключение о необходимости поддержать интересы несовершеннолетних детей.
Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО13,представила акт обследования жилищных условий и об отсутствии необходимых условий для проживания детей по указанному адресу и заключение о необходимости поддержать интересы несовершеннолетних детей.
Выслушав пояснения и доводы сторон,заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства,полагавших удовлетворить исковые требования,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1ст.40Конституции РФ,каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.209ГК РФ,собственнику принадлежит права владения,пользования и распоряжения.
В соответствии сч.1ст.244Гражданского кодекса Российской Федерации,имущество,находящееся в собственности двух или нескольких лиц,принадлежит им на праве собственности.
В соответствии п.1,2ст.288ГК РФ,собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.256ГК РФ,ст34СК РФ имущество,нажитое в браке супругами,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.2ст.20Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних,не достигших четырнадцати лет,признается место жительства их законных представителей-родителей,усыновителей или опекунов.
В статье61Семейного кодекса Российской Федерации закреплено,родители имеют равные права и несут равные обязанности,в отношении своих детей.
Согласно пп.1и3ст.65Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В силу ч.1ст.80СК РФродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,истица ФИО1 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке,который расторгнутДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака отДД.ММ.ГГГГ).
От этого брака они имеют пятерых общих несовершеннолетних детей.
Из материалов дела также следует,сторонам по делу на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком,расположенныхпо адресу:<адрес>.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральнымзаконом отДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей" (далее-Закон N256-ФЗ).
В силучасти4статьи10Закона N256-ФЗ жилое помещение,приобретенное (построенное,реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала,оформляется в общую собственность родителей,детей (в том числе первого,второго,третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом,специально регулирующим соответствующие отношенияЗаконом N256-ФЗ определен круг субъектов,в чью собственность поступает жилое помещение,приобретенное с использованием средств материнского капитала,и установлен вид собственности (общая долевая),возникающей у них на приобретенное жилье.
Имея специальное целевое назначение,средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними без учета интересов детей,которые должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости,приобретенный (построенный,реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Судом установлено,что истицаФИО1и ответчик ФИО14на средства материнского(семейного) капитала, в период совместного проживания,построили вышеуказанный жилой дом,где они проживали вместе с детьми до прекращения брачных отношений.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО14признал исковые требования,просил суд их удовлетворить.
В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч.4.1ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.
С учетом изложенного,суд считает необходимым удовлетворить требования истцык ответчикуовселении ее в жилой дом вместе с детьми в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1- удовлетворить.
ФИО15 принудительном порядке сдетьми в жилой дом построенном за счёт материнского капитала,расположенном по адресу:<адрес>,выделивФИО3 смежных отапливаемых комнат для содержанияпятерыхдетей.
Обязать ответчикаФИО4 чинить препятствий в пользовании жилым помещением,выделитьФИО5 его пользованиеодну отдельную комнату из3-х комнат с отоплением.
Обязать ответчикаФИО6 ремонт помещениякухни дляприготовления пищи детям итуалета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ