Судья Мусиенко Н.С. Дело 22-7557/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Напсо Р.Р.,

обвиняемого К.,

адвоката Аванесовой И.А., представившей удостоверение № 4 от 26.03.2003 года и ордер № 265876 от 09.10.2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 октября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Гофмана В.Э. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года, которым К., .......... года рождения, уроженцу ............, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 19.11.2023 года.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснение обвиняемого К., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Аванесовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Напсо Р.Р., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого К. – Гофман В.Э. не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, ст.ст.100, 108 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 года и указывает, что суд не дал оценки доказательствам, представленным защитой, и не проверил доводы следователя о событии преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и причастности к нему К. Отмечает, что защитой было представлено письменное доказательство о наличии долга у потерпевшего перед обвиняемым К. денежных средств с обещанием их возвратить. Полагает, что данный факт исключает обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ. Обращает внимание на то, что обвиняемый К. признал себя виновным в том, что потребовал от потерпевшего возврата долга в нарушение установленного порядка. Напоминает, что К. явился в отдел полиции, дал явку с повинной, дал последовательные показания, между К. и потерпевшим А. была проведена очная ставка и подтверждены все обстоятельства. Указывает, что обвиняемый положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства в г. Новороссийске, женат, его жена находится на стадии беременности с предполагаемым сроком рождения в октябре 2023 года. Считает, что у суда отсутствовали основания полагать, что обвиняемый К. будет скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего или иным образом влиять на расследование уголовного дела. Просит постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Суд, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

19.09.2023 года отделом по РП на ОТ ОП (Приморский район) СУ УМВД России по г. Новороссийску возбуждено уголовное дело № 12301030075000724 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

20.09.2023 года К. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

20.09.2023 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 19.11.2023 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно решил, что применение в отношении К. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При принятии решения суд первой инстанции указал, что К. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции рассматривался вопрос о возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, однако было принято обоснованное решение о нецелесообразности применения таких мер пресечения.

Судом первой инстанции рассмотрена возможность применения иных мер пресечения, предусмотренных ст.107 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 41 от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». В суд первой инстанции необходимых документов для принятия решения о возможности применения домашнего ареста и залога не представлено. Для применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судебного решения не требуется.

Сведений о том, что К. страдает заболеваниями, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не было представлено, обвиняемый не лишен права обратиться с ходатайством о проведении соответствующего медицинского обследования и дачи заключения о возможности его дальнейшего пребывания в условиях следственного изолятора.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 108, 109, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2023 года, которым К., .......... года рождения, <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 19.11.2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: