УИД 23RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 70 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основание своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь посетителем компьютерного клуба «ВайсСити», владельцем которого является истец, расположенного по адресу: <адрес>, т. 2, ТРЦ «Мандарин», разбил экран монитора Fsus ROG Strix 24.5, серийный номер R9LMOS054990, что привело к невозможности его дальнейшего использования. Стоимость указанного монитора составляет 70 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ признает факт причинения материального ущерба и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить указанный ущерб.

С учетом того, что ущерб до настоящего времени не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 является владельцем компьютерного клуба «ВайсСити», расположенного по адресу: <адрес>, т. 2, ТРЦ «Мандарин».

ФИО2, являясь посетителем указанного компьютерного клуба, разбил экран монитора Fsus ROG Strix 24.5, серийный номер R9LMOS054990, что привело к невозможности его дальнейшего использования. Об указанных обстоятельствах составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость указанного монитора составляет 70 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ признает факт причинения ИП ФИО1 материального ущерба и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить указанный ущерб.

С учетом того, что до настоящего времени причиненный материальный ущерб ФИО2 не возмещен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку данные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО5, и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на 20 000 руб.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 70 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец