РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 апреля 2023 года по делу № 2-545/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000265-31

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

прокурора Исупова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: <...>; собственником ? доли на основании договора дарения от 05.11.2015 является ФИО3, собственником ? доли – ФИО4 Ответчик был зарегистрирован истцом в квартире №2 названного жилого дома в 2003 году по его просьбе для трудоустройства, но в жилое помещение не вселялся, в нем не проживал. Вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг он не производит, родственником истцу не является. Просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО5 и его представитель адвокат Ситникова Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что с 2004 года до задержания в 2019 году проживал фактически без регистрации в д. Кассины Слободского района Кировской области, ул. Косинская, 27. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признает.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 направила в суд заявление с изложением письменной позиции по делу, в котором поддержала иск ФИО6, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>; ответчика ни разу в спорном жилом помещении не видела, в содержании дома он не участвует.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Как предусматривает часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а в исключительных случаях иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 с 21.04.1988 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

На основании договора №3 купли-продажи жилого фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Бобино» в счет имущественного пая от 18.04.1997 ФИО2 была передана в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>.

Согласно адресной справке в квартире по месту регистрации истца зарегистрирован по месту жительства с 28.11.2006 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

На основании договора дарения недвижимого имущества от 05.11.2015 ФИО2 безвозмездно передал своему сыну ФИО3, а последний принял в качестве дара ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В пункте 6 договора дарения указано, что до его заключения недвижимое имущество, являющееся предметом договора, правами третьих лиц не обременено.

Суду представлены бытовые характеристики на ФИО1 из МО МВД России «Слободской», администрации Бобинского сельского поселения, согласно которым ответчик до осуждения в 2019 году и направления в места лишения свободы для отбывания наказания по адресу регистрации не проживал, коммунальные услуги не оплачивал; фактически проживал в <...>.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО1 фактически в спорную квартиру не вселялся и не имел такового намерения; с момента регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не проживал при отсутствии препятствий в пользовании; расходы по оплате коммунальных услуг не нес.

Членом семьи собственников спорного жилого помещения ФИО2, ФИО3 ответчик не является.

Между ФИО2 и ФИО1 отсутствует какое-либо соглашение (договор) по предоставлению ответчику во владение и (или) пользование спорного жилого помещения.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает у ФИО1 права пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО2 о признании ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подпункту «е» пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии <...>) удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <...>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Копия верна, судья -