Дело № 2-748/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бранденбург фио к Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бранденбург И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 февраля 2022 г. в результате падения льда с крыши здания был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС. Согласно заключению ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма Собственником здания является Департамент городского имущества адрес. В добровольном порядке ущерб возмещен не был.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 февраля 2022 г. по адресу: адрес, произошло падение снега и льда с крыши здания, в результате чего автомобиль марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

Постановлением от 11 февраля 2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши здания.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля Форестер, регистрационный знак ТС, его собственником являлась Бранденбург И.В.

В соответствии с п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. № 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов. Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Собственником нежилого здания по адресу: адрес, на момент рассматриваемого события являлся адрес, интересы которого представляет Департамент городского имущества адрес.

Доказательств того, что ответственность перед третьими лицами за причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения обязательств по очистке кровли рассматриваемого здания от снега, наледи и сосулек была возложена на арендаторов здания, суду не представлено.

Доказательства того, что Договоры аренды содержат соответствующие условия, суду не представлены. Документов о том, что дом находится в управлении какой-либо управляющей компании, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что здание по адресу: адрес, является многоквартирным жилым домом, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является Департамент городского имущества адрес.

Ответчик Департамент городского имущества адрес отсутствие вины в причинении истцу ущерба не доказал.

В соответствии с заключением ИП фио от 25 февраля 2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма

Указанное заключение ИП фио не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

В добровольном порядке ущерб истцу не возмещен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Департамента городского имущества адрес денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Департамента городского имущества адрес в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бранденбург фио к Департаменту городского имущества адрес о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ОГРН <***>) в пользу Бранденбург фио (паспортные данные) денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025