Дело № 2-764/2022
16RS0011-01-2022-001238-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Тимбаевского сельского поселения ФИО3 муниципального айона РТ о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тимбаевского сельского поселения ФИО3 муниципального района РТ о признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указано, умерла его мама гр. ФИО2, после которой открылось наследство по завещанию в виде 1/5 доли земельного участка, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Тимбаевское сельское поселение, поле около д. Тимбаево (напротив Камбродской заправки).
1/5 доли земельного участка, с кадастровым , принадлежало его маме на праве общей долевой собственности на основании ФИО3 Совета народных депутатов РТ ( с приложение списка пайщиков ПСХК «Мир» ФИО3 РТ) от , принято ФИО3 Совета народных депутатов РТ., Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от .
На день смерти его мамы совместно с ней проживал и был зарегистрирован его отец гр. ФИО4, умерший году после которого открылось наследство по завещанию в виде 1/5 доли земельного участка, расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Тимбаевское сельское поселение, поле около д. Тимбаево напротив, Камбродской заправки).
1/5 доли земельного участка, с кадастровым , принадлежит его отцу на праве общей долевой собственности на основании ФИО3 Совета народных депутатов РТ( с приложением списка пайщиков ПСХК «Мир» ФИО3 РТ) от , принято ФИО3 Совета народных депутатов РТ, Соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 17.08.2006г.
На день смерти родителей он был не прописан с ними по одному адресу, однако считает себя наследником принявшем наследство так, как он фактически вступил в наследство путем получения арендной платы за земельные доли.
На сегодняшний день появилась необходимость в оформлении имущества, однако без обращения в суд оформить право собственности на вышеуказанное имущество не представляется возможным.
Просит признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/5 доли земельного участка, с кадастровым , расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Тимбаевское сельское поселение, поле около д. Тимбаево (напротив Камбродской заправки), после смерти его мамы гр. ФИО2 – умершая году.
Также признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/5 доли земельного участка, с кадастровым , расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Тимбаевское сельское поселение, поле около д. Тимбаево (напротив Камбродской заправки), после смерти его отца гр. ФИО4, умершего .
Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается ФИО3 об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части ФИО3 суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности в, порядке наследования на 1/5 доли земельного участка, с кадастровым , расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Тимбаевское сельское поселение, поле около д. Тимбаево (напротив Камбродской заправки), после смерти его мамы гр. ФИО2- умершей
Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования 1/5 доли земельного участка, с кадастровым , расположенный по адресу: РТ, Буинский муниципальный район, Тимбаевское сельское поселение, поле около д. Тимбаево (напротив, Камбродской заправки), после смерти отца гр. ФИО4, умершего .
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года
Судья П.В. Романчук.
Копия верна. Судья П.В. Романчук.
Решение31.10.2022