№ 5-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 августа 2023 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь на а/д <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что после совершенного ДТП, помнит не все, но действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не хотел садится в служебный автомобиль, ходил по проезжей части.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на а/д <адрес> м гр. ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об АП РФ.

На законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль, категорически отказался пройти к служебному автомобилю, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль;

- объяснения ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> совершил съезд с проезжей части в кювет на автомобиле Toyota Corolla г/н №. После чего выпил около 0,5 л водки, которая была в автомобиле, после ничего не помню, в себя пришел в изоляторе, после того как проспался.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая материальное положение ФИО1, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, характеристику его личности, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса АП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: М.Ю. Горковенко