Решение по делу № 2-1908/2023 от 03.04.2023

Дело № 2- 1908/2023 Стр. 2-154

УИД 36RS0004-01-2023-000922-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 26.09.2020г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО9

В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. С места ДТП автомобиль был эвакуирован.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису №.

Как указывает истец, 30.09.2020г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Признав указанное событие страховым случаем, страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0018023313/1 от 20.10.2020г.

15.01.2021г. в адрес страховщика было направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

Вместе с тем, как указывает истец, поскольку страховое возмещение в денежной форме истцу выплачено не было, а также Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения его обращения по тем основаниям, что он не является потребителем финансовых услуг, то он обратился в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.06.2021г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 87 200 руб. Решение вступило в законную силу 29.07.2021г.

Истец считает, что просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 21.10.2020г. по 29.07.2021г. составляет 281 день, а в денежном выражении- 245 032 руб.

Также истец указывает, что 21.10.2021г. в адрес страховщика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки и финансовой санкции.

25.10.2021г. выплачена неустойка в размере 50 709,27 руб., денежные средства в сумме 7 577 руб. перечислены в качестве НДФЛ.

В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 21.10.2020г. по 29.07.2021г. в размере 245 032 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 56 200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб. за период с 21.10.2020г. по 29.07.2021г. на сумму 87 200 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 18 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал (л.д. 26).

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просила снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.09.2020г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО11

В результате указанного ДТП, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то 30.09.2020г. он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Не согласившись с позицией страховой компании, истцом 15.01.2021г. в адрес страховщика было направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме.

Однако, страховое возмещение в денежной форме истцу выплачено не было.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Финансового уполномоченного от 10.02.2020г. прекращено рассмотрение обращения истца по тем основаниям, что он не является потребителем финансовых услуг, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

.Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.06.2021г. исполнено страховщиком 21.09.2021г.

Также судом установлено, что 21.10.2021г. истцом в адрес страховщика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки и финансовой санкции.

25.10.2021г. истцу платежным поручением № 415 перечислена неустойка в размере 50 709,27 руб., денежные средства в сумме 7 577 руб. перечислены в качестве НДФЛ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, полный пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 30.09.2020г. Срок выплаты страхового возмещения – по 20.10.2020г.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.06.2021г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 87 200 руб. Решение вступило в законную силу 29.07.2021г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 21.10.2020г. по 29.07.2021г. на сумму 87 200 руб. составляет 281 день.

Размер неустойки составляет: 87 200 руб. х 1% х 281 дн. = 245 032 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая то, что истцу была частично выплачена неустойка, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 8 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков