Судья Киндт С.А. дело № 33-23492/2023
№ 2-2696/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кеда Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 в лице законного представителя ...........2 к ...........3 о признании наследника недостойным,
по частной жалобе ...........2 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
...........1 в лице законного представителя ...........2 обратилась в суд с иском к ...........3 о признании наследника недостойным.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности.
Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... ходатайство удовлетворено; дело передано в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ...........3
В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылается, что на протяжении более 10 лет ответчик фактически проживает в ДНТ «Восход» .............
Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных в материалы дела копий паспорта ...........3, нотариальной доверенности от .......... на имя представителя ...........7 следует, что ответчик с 1987 года зарегистрирован по месту жительства: Краснодарский край, ............, МКР-12, ............ (л.д.104-107).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что настоящий иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исходя из адреса постоянного места жительства ответчика, передал дело для рассмотрения по подсудности в Анапский городской суд.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, и, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.
Председательствующий Е.В. Кеда