Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 г.
№02-2629/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии секретаря фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2629/2023 по исковому заявлению фио к ООО фио фио» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с заявлением к ООО фио фио» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 15 января 2021 года между мной, фио, далее по тексту - Покупатель, и ООО адрес, ИНН, далее по тексту - продавец, был заключен Договор купли-продажи от 15.01.2021. В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец продал, а Покупатель купил в собственность Квартиру N° 93, расположенную по адресу: адрес, г. адрес, адрес. Финансовые обязательства перед Продавцом по оплате Квартиры в размере сумма исполнены в полном объеме в установленный Договором срок. При осмотре квартиры были выявлены недостатки, отраженные в Акте осмотра Квартиры от 25.02.2021. При подписании Акта Продавцу передано требование от 25.02.2021 года о безвозмездном устранении недостатков. Требование (претензию) Истца от 25.02.2021 года о безвозмездном устранении недостатков товара ответчик добровольно не удовлетворил, осталось без ответа, недостатки не исправил. Истцом 09.03.2023 года был сделан запрос коммерческого предложения о стоимости аналогичной двери у ООО «Ярославский Завод Металлических Дверей» (ИНН, ОГРН), ООО «Ритейл Дорс 76» (ИНН, ОГРН). ООО «Ритейл Дорс 76» прислал коммерческое предложение по заказу № C-255 от 19.03.2023 года со стоимостью двери в размере сумма. По состоянию на 10 марта 2023 года неустойка составляет сумма. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст. 557 Гражданского кодекса РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.
В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела, 15 января 2021 года между мной, фио, далее по тексту - Покупатель, и ООО адрес, ИНН, далее по тексту - продавец, был заключен Договор купли-продажи от 15.01.2021. В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец продал, а Покупатель купил в собственность Квартиру N° 93, расположенную по адресу: адрес, г. адрес, адрес.
Финансовые обязательства перед Продавцом по оплате Квартиры в размере сумма исполнены в полном объеме в установленный Договором срок.
25.02.2021 при осмотре квартиры были выявлены недостатки, отраженные в Акте осмотра Квартиры. При подписании Акта Продавцу передано требование от 25.02.2021 года о безвозмездном устранении недостатков.
12.04.2021 года по истечение 45 дней с момента составления Акта было направлено уведомление о готовности произвести осмотр Квартиры и принять Квартиру по Акту приема-передачи квартиры после устранения недостатков, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Копия Уведомления также была направлена в адрес ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», представляющие интересы застройщика ООО фио фио» на основании Агентского договора N° фио/ГК-16 от 14.11.2016 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором No №.
18.04.2021 года продублировал в бизнес чате ПАО «ПИК-С3» готовность принять квартиру после устранения недостатков, что подтверждается скриншотом чата
11.05.2021 года на электронную почту от ПАО «ПИК-С3» поступил ответ Ne 1001/1- 4302-И от 11.05.2021 года на Уведомление о том, что перечисленные в Акте недостатки будут устранена в течение 45 дней, после чего буду приглашен на повторный осмотр и приемку квартиры.
Повторный осмотр состоялся 28.05.2021 года, что подтверждается Актом повторного осмотра квартиры от 28.05.2021 года, а также Актом приема-передачи от 28.05.2021 года, согласно которому Ответчик недостатки не исправил.
Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что ответчиком не представлено доказательства безвозмездного устранения указанных в акте осмотра недостатков, суд полагает, что требование истца о возложении на ООО адрес обязанности устранить недостатки , входной двери расположенной по адресу: адрес, г. адрес, адрес подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Истцом 09.03.2023 года был сделан запрос коммерческого предложения о стоимости аналогичной двери у ООО «Ярославский Завод Металлических Дверей» (ИНН, ОГРН), ООО «Ритейл Дорс 76» (ИНН, ОГРН).
ООО «Ритейл Дорс 76» прислал коммерческое предложение по заказу № C-255 от 19.03.2023 года со стоимостью двери в размере сумма.
Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 10 марта 2023 года неустойка составляет сумма.
Стороной истца вышеуказанные обстоятельства по делу не опровергнуты, доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Суд признает расчет истца арифметически верным, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты нрав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что фио обращался к ООО адрес с требованиями, которые не были исполнены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО фио фио» (ИНН) безвозмездно устранить недостатки входной двери квартиры, расположенной по адресу: адрес, г. адрес, адрес;
Взыскать с ООО фио фио» (ИНН) в пользу фио (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО фио фио» (ИНН) в пользу фио судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с 31.05.2023г. по день исполнения решения.
Взыскать с ООО фио фио» (ИНН) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья