29RS0021-01-2023-000279-58
Дело № 2-1442/2023
27 октября 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.
при секретарях Пищухиной Е.А., Зиннатове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения,
установил:
ООО «Гидроресурс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения.
В обоснование иска указано, что летом 2021 года возникла необходимость в проведении капитального ремонта водопроводных сетей в п.Обозерский Плесецкого района Архангельской области в районе улиц Советской Армии – ул.Алексеева. 19.08.2021 ООО «Гидроресурс» обнаружило, что ФИО1 незаконно подключил свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> через своего соседа ФИО2, проживающего в квартире <адрес> централизованной системе водоснабжения и осуществлял безучетное потребление воды. По данному факту 19.08.2021 был составлен акт о самовольном подключении к системе водоснабжения. Поскольку предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов центральной системы водоснабжения квартиры ФИО2 осуществлялась 05.05.2021, то истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, рассчитанную на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 в размере 189338,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Гидроресурс» ФИО3 доводы иска, уточнений и дополнительных пояснений поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснили, что ответчик лично не осуществлял подключение к системе водоснабжения, каких-либо действий для этого не совершал, вода в его квартире отсутствует много лет, воду ответчик носит ведрами с водоема. Обратили внимание на то, что представленный истцом акт о самовольном подключении к системе водоснабжения от 19.08.2021 не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Представили медицинскую документацию ответчика в соответствии с которой ФИО1 был госпитализирован в мае 2021 года, в дальнейшем проходил еженедельное лечение, в последующем явка в медицинское учреждение, расположенное в г.Архангельске была один раз в две недели. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что несмотря на то, что он проходил лечение в мае-августе 2021 года в медицинском учреждении, расположенном в г.Архангельске, периодически он совместно с женой или одна жена приезжали в квартиру в п.Обозерский.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании до перерыва, пояснил, что использует <адрес> в <адрес> в летний период в качестве дачи. В 2021 году, как и в иные годы, он подключился по временной схеме к водопроводу, и по просьбе соседа ФИО1 открыл в своей квартире запорное устройство в результате чего вода поступала в квартиру ответчика. После того, как в августе 2021 года ФИО1 начал обращаться во все инстанции по поводу того, что при ремонте водопровода был зарыт колодец, ФИО2 в тот день, когда был составлен акт, перекрыл воду и с этого дня ответчик стал ходить за водой с ведрами на водоем. Ранее он не видел как ответчик или его жена приносят воду с водоема.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Обозерский территориальный отдела администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области представителя в судебное заседание не направило, представили письменные пояснения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области представителя в судебное заседание не направило, извещено, позиции не представлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. Позиции по делу не представили.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав пояснения сторон, свидетеля, письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы надзорного производства № 1158-2021/20110020, суд приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела, 18.03.2020 между администрацией МО «Обозерское» (Заказчик) и ООО «Гидроресурс» (Исполнитель) заключено соглашение, предметом которого является передача в пользование имущества (в том числе оборудования) для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и очистки сточных вод населению, организациям на территории МО «Обозерское» в рамках режима повышенной готовности, согласно постановлению главы муниципального образования «Обозерское» от 17.03.2020 № 1 «О введении режима повышенной готовности по предупреждению чрезвычайной ситуации на территории МО «Обозерское».
Согласно Приложению № 1 к указанному концессионному соглашению в числе объектов имущества, необходимых для обеспечения водоснабжения на территории МО «Обозерское», ООО «Гидроресурс» переданы в пользование водопроводные сети.
Имущество (в том числе оборудование), передано ООО «Гидроресурс» по акту приема-передачи от 18.03.2020.
Таким образом, ООО «Гидроресурс» в 2021 году было наделено статусом гарантирующего поставщика услуг водоснабжения и водоотведения и очистки сточных вод на территории МО «Обозерское». Полномочия собственника имущества – объектов водоснабжения на территории бывшего МО «Обозерское», в настоящее время осуществляет администрация Плесецкого муниципального округа Архангельской области.
Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно копии технического паспорта по состоянию на 15.07.2011, составленному Плесецким филиалом «Бюро технической инвентаризации», <адрес> в <адрес>, находится в доме 1969 года постройки, состоит из пяти жилых комнат, кухни, туалета, ванной комнаты, прихожей, имеет водопровод и канализацию от городской сети.
Аналогичные сведения содержатся и в копии технического паспорта <адрес> в <адрес>. Указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7 (супруга ФИО2) и ФИО6
Как пояснили в судебном заседании стороны <адрес> <адрес> используются ее собственниками преимущественно в летнее время. Дом и квартира ответчика отключены от системы водоснабжения примерно с 2011 года по просьбе ответчика ФИО1
ФИО2 в мае 2021 года, как и в предыдущие годы, подключился к системе холодного водоснабжения путем воздушной прокладки трубы от колодца, который расположен во дворе дома. Абоненту ФИО5 2021 году ООО «Гидроресурс» выставлялись счета на оплату водоснабжения исходя из норматива.
В летом 2021 года в связи с жалобами граждан на слабый напор воды ООО «Гидроресурс» был произведен ремонт участка сети водоснабжения по ул.Советской Армии, ул. Алексеева, ул.Молодежная в п. Обозерский, в том числе возле <адрес>.
При производстве работ в районе домов №, № по <адрес> в <адрес>, ООО «Гидроресурс» был выявлен колодец с недействующими трубами отопления и водоснабжения, который, по мнению ресурсоснабжающей организации, находился в аварийном состоянии, вследствие чего был засыпан землей.
19.08.2021 в ходе устранения аварийной ситуации на системе водоснабжения от скважины «Танковый городок» по <адрес> в районе <адрес>, был выявлен факт подключения <адрес> из <адрес> отсутствие договора с ООО «Гидроресурс», о чем составлен акт.
Указанный акт подписан комиссией в составе ФИО8, мастера ООО «Водные ресурсы Севера» и Свидетель №1 – помощником главы администрации МО «Обозерское».
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ранее ФИО8 работал в ООО «Водные ресурсы Севера», на момент составления акта, 19.08.2021 являлся работником ООО «Гидроресурс», указание в акте на то, что он был составлен работником ООО «Водные ресурсы Севера» ФИО8 является технической ошибкой.
Аналогичные пояснения дал и допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8
В связи с выявленным безучетным потреблением ответчиком водоснабжения, ООО «Гидроресурс» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребления воды за период с 05.05.2021 по 19.08.2021 в размере 189338,18 рублей.
Разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.
Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил № 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Как указано в пункте 63 Правил № 644 прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.
В силу подпункта «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно, подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Как указано в представленном истцом акте от 19.08.2021, собственникам рекомендовано обратиться в ресурсоснабжающую организацию ООО «Гидроресурс» для заключения договора по пользование холодным водоснабжением.
В судебном заседании ответчик пояснил, и это не оспаривалось истцом, и было подтверждено свидетелем ФИО8, что каких-либо действий по перекрытию воды в квартире истца ООО «Гидроресурс» ни 19.08.2021, ни позднее не производило.
Более того, в судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснил, что после выявления подключения квартиры ответчика к системе водоснабжения в августе 2021 года он (ФИО2) перекрыл в своей квартире запорное устройство и вода перестала поступать в квартиру ФИО1
Истцом не оспаривалось, что ответчик каких-либо технических изменений в системе водоснабжения дома не осуществлял, вода в его квартиру поступала по уже существующим на протяжении многих лет трубам. При этом вода могла поступать только после того, как подключение к системе водоснабжения осуществлял муж собственника квартиры № 2, третье лицо по делу ФИО2, путем открытия запорного устройства, находящегося в квартире третьих лиц, а не ответчика.
Таким образом, доказательств того, что именно ответчик самовольно подключился к системе водоснабжения истцом не представлено.
Исходя из определения самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения указанного в абзаце 11 пункта 2 Правил № 644, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.
Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.10.2022 по делу № 2-694/2022, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Гидроресурс» и администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности обеспечить подключение квартиры к централизованной водопроводной сети, взыскании компенсации морального вреда.
Указанным решением на ООО «Гидроресурс» возложена обязанность выполнить подключение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к централизованной водопроводной сети в течение двух месяцев с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.
Следовательно, решением суда установлено, что договор между ООО «Гидроресурс» и ФИО1 отсутствует не по вине ответчика по настоящему делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения также не имеется.
Вместе с тем, истцом заявлено требование не только о взыскании за самовольное подключение, но и пользование централизованными системами холодного водоснабжения.
Учитывая, что на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.10.2022 по делу № 2-694/2022 на истца возложена обязанность обеспечить подключение квартиры к централизованной водопроводной сети, в отсутствие бесспорных доказательств отсутствия воды в квартире ответчика воды в период с 05.05.2021 по 19.08.2021, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств за пользование централизованными системами холодного водоснабжения по нормативу.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что подключение <адрес> в <адрес> состоялось 05.05.2021.
Также судом отклоняется довод ответчика о том, что он не проживал в п.Обозерский в мае и июне 2021 года, поскольку проходил лечение в г.Архангельске. Как пояснил сам ответчик в судебном заседании в квартире временно периодически проживала его жена, в том числе приезжала чтобы посадить картофель, а также проживал и сам ответчик в период когда явки к врачу стали не каждую неделю. Также это следует и из того, что ответчик проходил лечение в августе 2021 года, при этом обращался в различные инстанции по поводу производства ремонта системы водоснабжения.
Тарифы на питьевое водоснабжение, отпускаемое ООО «Гидроресурс» на территории городского поселения «Обозерское» Плесецкого муниципального района Архангельской области на 2021 год были утверждены постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 09.09.2020 № 40-в/2 с учетом изменений внесенных Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 22.10.2020 № 51-в/15 в размере 34,55 рублей за куб с 01.01.2021 по 30.06.2021 и в размере 35,59 рублей с 01.07.2021 по 31.12.2021.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца объем потребления холодной воды в отсутствие прибора учета в 2021 году составлял 2,625 м.куб. за водоснабжение квартиры и 0,6 м.куб. за водоснабжение бани.
Следовательно, за май 2021 года подлежит ко взысканию 97,05 рублей (3,225 (2,625+0,6)*34,55*(27/31), за июнь 2021 года– 111,42 рублей (3,225 (2,625+0,6)*34,55), за июль 2021 года - 114,78 рублей (3,225 (2,625+0,6)*35,59), за август 2021 года - 70,35 рублей (3,225 (2,625+0,6)*35,59*(19/31), всего ко взысканию: 393,60 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» (ИНН <***>) расходы за пользование системой водоснабжения в размере 393,60 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего ко взысканию 793,60 рублей.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Гидроресурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2023 года.