Дело № 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

14 декабря 2024 года в 18 час. 20 мин. у <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Sitrak C74», государственный регистрационный знак №, прицеп №, в нарушение п. 13.1 ППД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К.Д.В., переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В ДТП К.Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевший К.Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен путем направления почтового извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, потерпевшей К.Д.В. извещен путем смс-сообщения. Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением потерпевшего К.Д.В., согласно которому 14 декабря 2024 года он переходил пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, убедившись, что не было машин. Пройдя 3-4 метра, был сбит фурой, после чего доставлен в ОКБ №; объяснением самого ФИО1, согласно которому он 14 декабря 2024 года он ехал по <адрес>, при повороте на <адрес> не заметил пешехода, который переходил пешеходный переход справа налево.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП, видеозаписи следует, что ФИО1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте направо … водитель обязан уступить дорогу пешеходам, …, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По заключению эксперта у К.Д.В. имели место закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, ссадины на левой стопе. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера грубого нарушения ПДД, личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изложенным ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами определяется в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент ДТП.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления старшего инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску К.Д.А. от 14 декабря 2024 года №, согласно которому ФИО1 14 декабря 2024 года в 18 час. 20 мин. у <адрес> в г. Челябинске, управляя автомобилем «Sitrak C74», государственный регистрационный знак №, прицеп №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, за что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств … наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-п.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п (пункт 3 резолютивной части постановления), постановление старшего инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску К.Д.А. от 14 декабря 2024 года № о привлечении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по указанному постановлению подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление старшего инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску К.Д.А. от 14 декабря 2024 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников