Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, ссылаясь на то, что 19.09.2019 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением №, удостоверенный нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа, номер в реестре нотариуса №, в соответствии с которым ФИО1 обязалась безвозмездно передать ответчику в собственность объект недвижимого имущества - квартиру №, общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1231473,85 руб., расположенную но адресу: <адрес>, а ответчик взял на себя обязательства по осуществлению пожизненного содержания с иждивением ФИО1 в объеме и размерах, предусмотренных ГК РФ, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив за ней в пожизненном бесплатном пользовании отчуждаемую квартиру. Согласно и.5 Договора ренты от 19.09.2019 стоимость общего объема содержания в месяц не могла быть менее двух величин прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области. ФИО1 свои обязательства по договору ренты исполнила надлежащим образом. ФИО1 умерла 12.04.2021. Он является сыном ФИО1 и наследником первой очереди. После смерти матери ему стало известно, что между ней и ответчиком был заключен спорный договор ренты от 19.09.2019. В нарушение условий оспариваемого договора ответчик не нес бремени содержания полученного по договору имущества, все коммунальные и иные обязательные платежи производила ФИО1 за счет своих личных денежных средств. Также ответчиком не исполнялись обязанности, предусмотренные п.4, п.5 оспариваемого договора, ответчик не обеспечивал ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, не производил установленные выплаты в размере не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в Ростовской области.

09.01.2023 ответчику было вручено требование о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 19.09.2019 № в добровольном порядке, на которое ответчик ответил отказом 20.01.2023.

Данные нарушения условий договора ренты от 19.09.2019 являются существенными.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 19.09.2019 №, удостоверенный нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4, номер в реестре нотариуса №, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО3; прекратить право собственности ФИО3, на квартиру №32, общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1231473,85 руб., расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №32, общей площадью 48,2 кв.м с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1231473,85 руб., расположенную по адресу <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 направил в адрес суда заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны и понятны.

Истец ФИО2 представил заявление, в котором указал, что не возражает против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением № от 19.09.2019, удостоверенный нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4, номер в реестре нотариуса №, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Прекратить право собственности ФИО3, 08.12.1965 рождения, на квартиру №32, общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1231 473 (один миллион двести тридцать одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру №32, общей площадью 48,2 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1231 473 (один миллион двести тридцать одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 85 копеек, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина