№2-503/2023
УИД 62RS0026-01-2023-000620-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Спасск-Рязанский
Спасский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец АО «Тинькофф Банк» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк», поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, было принято к производству Спасского районного суда <адрес> в связи с тем, что адрес проживания ответчика ФИО2 был указан <адрес>.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято Спасским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Адлерский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 152, ст.224 и ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.И. Петрушкова