ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2025 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2025 года в 18 часов 42 минуты у дома № 6 по ул. Советской г. Рыбинска Ярославской области был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускаемостью 0,9 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Ранее, 16 июля 2025 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 вручено письменное требование о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанное нарушение не устранил, продолжил эксплуатацию транспортного средства, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, наделенного таким правом в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прекращении противоправных действий, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО1 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 в судебном заседании, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2); полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13); законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 16 июля 2025 года о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении эксплуатации транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 сентября 2025 года, рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», постановлением об административном правонарушении, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 16 июля 2025 года, требованием о прекращении противоправных действий от 16 июля 2025 года, которое было вручено ФИО1 в тот же день. Не доверять представленным доказательствам, которые относимы, допустимы и согласуются между собой, оснований не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения, смягчающим обстоятельством является признание вины.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, охраняющие порядок управления, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства его смягчающего, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5-29.7,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Сорокина