Дело № 2-2567/2022

50RS0019-01-2022-002691-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 14 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, по /адрес/, /площадь/ м. и 1/2 доля жилого дома, по /адрес/, общей /площадь/

Ответчик является сособственником указанного жилого дома, ему так же принадлежит земельный участок с кадастровым /номер/, по /адрес/ м. и 1/2 доля жилого дома, по /адрес/, общей /площадь/.

Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью обмера фактически занимаемой части жилого дома, по результатам которого был подготовлен технический план здания. После чего ответчик также заказал технический план здания. В результате обмеров было установлено, что две части жилого дома изолированы друг от друга, имеют два отдельных друг от друга входа, две кухни, отдельные жилые помещения.

Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, в связи с чем истец просит суд произвести раздел жилого дома с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ между ФИО1 и ФИО2: выделить в собственность истцу часть жилого дома, соответствующий ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/2 доля), а именно: жилой дом (автономный блок), /площадь/ состоящий /данные изъяты/ прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный дом и снять с кадастрового учета и исключить из ЕГРН сведения о жилом доме с кадастровым /номер/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 /площадь/ к ФИО2 о реальном разделе жилого дома – удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ между ФИО1 /площадь/ и ФИО2:

Выделить в собственность ФИО1 /площадь/ часть жилого дома, соответствующий ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/2 доля), а именно: жилой дом (автономный блок), /площадь/„ состоящий из: помещение /данные изъяты/ расположенного по /адрес/

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, соответствующий ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/2 доля), а именно: жилой дом (автономный блок), /площадь/., /данные изъяты/ расположенного по /адрес/

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на дом с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/

Снять с кадастрового учета и исключить из ЕГРН сведения о жилом доме с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

Решение суда является основанием для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет на имя ФИО1 и ФИО2 жилых домов (автономных блоков), образованных в результате реального раздела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 21 сентября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.