35RS0001-01-2025-001108-65

Дело № 2-2214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 17.08.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.н. №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средства ФИО2, гос.н. №. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 77200 руб.. Поскольку ответчик в нарушение п. «з» ст. 14 Закона об ОСАГО не предоставило транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы, у истца возникло право предъявления регрессных требований. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 77200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что почтовую корреспонденцию о предоставлении транспортного средства он не получал, после получения СМС сообщения, он звонил на номер, указанный в сообщении, ответил автоответчик.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Исходя из положений пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Материалами дела установлено, что 17.08.2024 в результате ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.н. №, под управлением ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средства ФИО2, гос.н. №, принадлежащее Й..

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, в котором ответчик признала свою вину.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Й. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Транспортное средство потерпевшего было осмотрено страховой компанией. Данный случай был признан страховым.

Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 77200 руб..

20.08.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства Volkswagen Tiguan, гос.н. № на осмотр страховщику для направления на проведение технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Согласно информации на официальном сайте Почты России письмо истца (требование о предоставлении транспортного средства на осмотр) получено адресатом (ответчиком) 02.09.2024 (< >).

Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

По смыслу приведенных положений Закона об ОСАГО требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Выплачивая компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.

Исходя из того, что непредставление ответчиком на осмотр транспортного средства не повлияло на возможность страховщика достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья Ю.В. Вьюшина