Дело № 5-36/2023

УИД:32RS0033-01-2023-000235-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Брянск 16 марта 2023 года

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, <...>;

<...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 35 минут в районе <адрес>, ФИО7, управляя <...>, в нарушение п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, после чего применил резкое торможение, не связанное с предотвращением дорожно- транспортного происшествия, в результате чего произошло падение <...> пассажира ФИО1, которой в результате дорожно – транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ст. лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении № от <дата> по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от <дата> дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 передано в суд.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылаясь на необходимость осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показала, что ФИО7 возместил ей вред, причиненный правонарушением, на строгом наказании не настаивает.

Представитель <...> – ФИО3 в судебном заседании <дата>, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, полагая, что полученные потерпевшей повреждения не состоят в причинно – следственной связи с дорожно – транспортным происшествием.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 4 пункта 10.5 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю резко тормозить, если этого не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 35 минут водитель ФИО7, в районе <адрес>, управляя <...>, в нарушение п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, после чего применил резкое торможение, не связанное с предотвращением дорожно- транспортного происшествия, в результате чего произошло падение в салоне автобуса пассажира ФИО1, которой причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний а также показаний данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>; схемой места дорожно- транспортного происшествия от <дата>; письменными объяснениями ФИО7, ФИО4 от <дата>; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, <дата>; письменными объяснениями ФИО7 от <дата>; письменными объяснениями ФИО4 от <дата>; письменными объяснениями ФИО5 от <дата>; письменными объяснениями ФИО6 от <дата>; заключением эксперта № от <дата> в отношении ФИО1, согласно которому у неё установлена <...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель и расценивается, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью; заключением автотехнической экспертизы № от <дата> из которой следует, что в заданной дорожной ситуации водитель <...> в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ; видеозаписью и иными документами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Действия ФИО7 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку, вопреки доводам представителя <...> ФИО3 нарушение ФИО7 требований п.п.10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание им вины и раскаяние в совершении правонарушения, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО7, необходимость осуществления им трудовой деятельности в должности водителя, его поведение после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался, сразу же признал вину, а при проведении административного расследования и в судебном заседании сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, № счета получателя платежа 031006643000000012700 (Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, кор/сч 40102810245370000019, УИН 18810432230160001765.

Разъяснить ФИО7, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Бойкачева