№

Дело № 2-1296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего, транспортное средство Кrone SD, г.р.з. №

Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Kia FB 2272, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 187 600 руб.

Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 187 600 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 187 600 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4952 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще судом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия ответчика, в день подготовки к судебному заседанию по существу, и о признании исковых требовании.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В отзыве на исковое заявление ответчика указано, что ей разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина серии № в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 187 600 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4952 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.И. Гузаирова