№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15.02.2022г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 15.05.2022г. 10.05.2022г. между ФИО1 и ФИО2 были дополнительно представлены денежные средства в размере 2 670 000 руб. со сроком возврата 10.10.2022г. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной распиской от 10.05.2022г. на вышеуказанную сумму. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа:

- по договору от 15.02.2022г. в размере 1 520 000 руб. из которых: 1 000 000 руб.- сумма основного долга, 520 000 руб.- проценты за период с 16.02.2022г. по 15.03.2023г., неустойку- 72 041 руб. 09 коп. за период с 15.05.2022г. по 29.03.2023г.

- по договору от 10.10.2022г. в размере 2 998 036 руб. 32 коп. из которых : 2 670 000 руб.- сумма основного долга, 240 255 руб. 50 коп.- проценты за период с 11.05.2022г. по 29.03.2023г., неустойку- 87 780 руб. 82 коп. за период с 21.10.2022г. по 29.03.2023г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1-ФИО3 ( полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края, по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещение направленные в адреса ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 16.09.2021г. по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина