Гражданское дело № 2-2193/2025
66RS0006-01-2025-001102-13
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,
с участием прокурора Сидорук Т.А., истца и представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.07.1993, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время истец фактически единолично проживает в жилом помещении. 15.03.2023 решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик с даты расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения, но остается на регистрационном учете, что подтверждается справкой из Центра муниципальных услуг. В связи с расторжением брака, ответчик не является более членом семьи истца, не участвует в содержании жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги и не поддерживает жилье в надлежащем состоянии. Таким образом, с 15.03.2023 ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением.
В исковом заявлении истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом почтой по известному адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд с учетом мнения истца и представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: < адрес >.
Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 30.07.1993, а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.03.1999, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 24.06.2024
Сведениями ЗАГС, предоставленными по судебному запросу, подтверждается, что истец и ответчик состояли в браке с 21.07.1990, 01.03.2023 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Из выписки из поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 01.10.1999, указанная степень родства – без родства.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, принимая во внимание, что членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между ними расторгнут, как указано истцом, ответчик выехал из спорного жилого помещения, его вещи в квартире отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, как заявлено истцом.
Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с изложенным, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ввиду чего оснований для возложения такой обязанности в судебном порядке на Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, как заявлено истцом, который также не заявлен ответчиком по делу, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: < адрес >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева