Дело №2-7273/2023
УИД: 11RS0001-01-2023-007484-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 17 июля 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
с участием представителя прокуратуры– Вовк Я.И.,
представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижемского района, действующего в интересах ФИО2, об установлении факта принадлежности архивной справки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ижемского района, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РК об установлении факта принадлежности архивной справки №... от ** ** **, выданной администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» о периодах работы и заработной плате за ** ** **. Установление данного факта необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.
Истец в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель прокуроры в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям иска.
Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав объяснения представителя прокуратуры, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 12, ст. 35, ст. 39, ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования. Вследствие этого суд согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который указан истцом, исходя из заявленных им предмета и основания иска.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
Никто не может быть рачительнее в защите прав сторон, чем сами эти стороны.
Установлено, что ** ** ** ФИО2 обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
По результатам рассмотрения заявления ** ** ** Отделением принято решение №... об отказе в досрочном установлении пенсии в связи с тем, что продолжительность работы в районах Крайнего Севера не достигла требуемой величины.
Из ответа Отделения от ** ** ** на обращение ФИО2 следует, что в архивной справке №... от ** ** **, выданной администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» имеются сведения о работе и заработной плате за 1981 и 1987 годы на ФИО2, ФИО2 Троф. Гр., ФИО2 Гр. и ФИО2., дата рождения не указана. Иных документов, подтверждающих работу в указанный период в совхозе «Окуневский», не представлено.
Согласно сведениям, содержащимся в архивной справке №... от ** ** **, в лицевых счетах по начислению заработной латы Окуневского отделения совхоза «Окуневский» за 1980-1987 г. имеются записи о получении заработной платы ФИО2
В соответствии с паспортными данными истца ФИО2, ** ** ** года рождения родился в ....
Согласно сведениям Территориального отдела записи актов гражданского состояния Ижемского района Министерства юстиции Республики Коми в архиве ЗАГС за период с ** ** ** по ** ** ** не найдены записи актов о смерти ФИО2, имеется единственная запись акта о рождении №... от ** ** ** в отношении ФИО2, рожденного ** ** ** в ....
Изложенное свидетельствует об уникальности записи о рождении ФИО2 на территории ....
При рассмотрении дела по существу судом запрошены сведения о спорном стаже работы и первичные документы, на которых выдавалась архивная справка.
Сведения, содержащиеся в первичных документах, предоставленных администрацией МР «Усть-Цилемский», содержат данные аналогичные, содержащимся в архивной справке №... от ** ** ** с указанием тех же ФИО, периодов работы и отметок о полученном заработке.
Из представленных администрацией МР «Усть-Цилемский» документов также усматривается, что лиц с аналогичными истцу ФИО в лицевых счетах за спорные периоды не имеется.
Кроме того, в материалах дела имеется справка администрации МР «Усть-Цилемский» согласно которой по имеющимся похозяйственным книгам Окуневского сельсовета другие лица с фамилией, именем и отчеством ФИО2 за период с 1981 по 1985 не значатся.
В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п.51 перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 № 958н необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях удостоверенных в установленном законодательством РФ порядке, и содержать достоверные сведения.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из положения ст. 267 ГПК РФ следует, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
При изложенных выше обстоятельствах и добытых доказательствах суд считает установленными, что архивная справка №... от ** ** **, выданная администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» принадлежит истцу.
Наличие технических ошибок при оформлении расчетных ведомостей со стороны работодателя не может являться достаточным основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение, поскольку он является добросовестным участником спорных правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.
Документов, опровергающих факт работы истца в данной организации, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, изложенное суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности архивной справки №... от ** ** **, выданной администрацией муниципального района «Усть-Цилемский» - ФИО2, ** ** ** года рождения ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Коданева Я.В.