УИД 35RS0001-02-2022-006401-93
Дело № 2-6310/2022
< >
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 20000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора просит взыскать сумму задолженности в размере 63898 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации), представлены возражения на иск, исковые требования признает частично.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в размере 20000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Денежные средства ответчику были перечислены в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78156 руб. 31 коп.
< > мирового судьи <адрес> по судебному участку № 21 от 20 июня 2022 года по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63898 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 16 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № 21) от 19 августа 2022 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Возражения должника относительно исполнения < > не мотивированы.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63898 руб., в том числе просроченная ссуда 59924 руб. 93 коп., комиссия 3939 руб. 46 коп., неустойка на просроченную ссуду 33 руб. 61 коп.
Учитывая, что, заключив кредитный договор, ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63898 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 2116 руб. 94 коп. подтверждена платежным поручением, поэтому расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», < > задолженность по кредитному договору в размере 63898 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2116 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Судья < > И.Л.Малышева