Решение по делу № 2-5513/2022 от 27.02.2023

УИД:61RS0008-01-2022-007805-51

Дело №2-623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при помощнике судьи Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МоментоДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа.

Свои требованияООО«МоментоДеньги» мотивировал тем, что 21.08.2017 г. в помещении обособленного подразделенияОООМКК «Моменто Деньги» (далее - Заимодавец, смена наименования была произведена 28.11.2018, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Моменто Деньги» на Общество с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги») между Заимодавцем и ФИО2 (далее - Заёмщик) был заключен договор займа. К отношениям между Заимодавцем и Заёмщиком применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщикуденежныйзаём путём выдачи наличныхденежныхсредств в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.08.2017 №. С момента передачиденегв соответствии с пунктом 1 статьи807 ГК РФдоговор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученныйденежныйзаём через 30 (Тридцать) календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по Договору займа составляет2,189% в день, согласно Индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29.03.2016г., микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 ГК РФЗаёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 статьи809 ГК РФв срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были, в результате чего задолженность составила:

- сумма основного долга - 30 000 руб.;

-сумма процентов за пользование займом за период с 21.08.2017 по 20.09.2017 исходя из следующего расчета: 30000 руб.(задолженность)*30 (период просрочки с 21.08.2017 по 20.09.2017)/798,985% годовых-2,189% в день=19701 руб.

-сумма процентов за пользование займом за период с 20.09.2017 по 25.11.2022 в размере 18538,85 рублей.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 по образовавшейся задолженности в судебный участок №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону. Определением мирового судьи от 29.07.2021 судебный приказ отменен по возражениям должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи29 ГПК РФ и пунктом 17 Договора займа Заимодавец с целью взыскания задолженности и убытков по займу вправе обратиться в суд по месту получения Заёмщиком оферты, т.е. предложения заключить договор займа (договорная подсудность).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Моменто Деньги» задолженность по договору займа от 21.08.2017 г., в том числе: сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 20.09.2017 в размере 19701 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2017 по 25.11.2022 в размере 18538,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2247 рублей.

В судебное заседание представитель истцаООО«МоментоДеньги» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Моменто Деньги» являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.

В силу ст.ст.432-434Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

Согласно статье819Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученнуюденежнуюсумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу пункта2статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.307,309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.08.2017г. междуОООМКК «Моменто Деньги» (в настоящее времяООО«МоментоДеньги») и ответчиком ФИО2 заключен договор займа (микрозайма) №№ о предоставленииденежныхсредств в размере 30000 рублей сроком возврата через 30 календарных дней – 20.09.2017 г. с уплатой процентов за пользование займом.

С общими условиями договора микрозайма ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись. С графиком платежей ответчик ФИО2 также был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 4 раздела 1 Договора займа процентная ставка составляет2,189% в день, что составляет2,189% *365 дней = 798,985 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу, и до момента полного исполнения обязательства по займу или до момента, сумма начисленных процентов по займу достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязалась неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердиласвоейподписью в договоре.

В соответствии с п. 1 раздела 1 Договора заимодавец предоставил заемщикуденежныйзайм путем выдачи наличныхденежныхсредств в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.08.2017 №.

До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 25.11.2022 размер задолженности ФИО2 передООО«МоментоДеньги» составляет: 30000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 20.09.2017 в размере 19701 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2017 по 25.11.2022 в размере 18538,85 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный ООО«Моменто Деньги», судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он основан на условиях договора займа, с которыми ФИО2 ознакомлен и согласился на стадии заключения договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО«МоментоДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, чтоООО«МоментоДеньги» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2247 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением 160 от 28.11.2022 суд приходит к выводу, что с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользуООО«МоментоДеньги» в размере 2247 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ОВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моменто Деньги» задолженность по договору займа № от 21.08.2017 г. по состоянию на 25.11.2022 г. в размере 68238,85 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 20.09.2017 в размере 19701 руб., проценты за пользование займом за период с 20.09.2017 по 25.11.2022 в размере 18538,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 марта 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>