УИД 50RS0019-01-2022-004762-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Митрофановой
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2965/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество: 230/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9775 руб. 15 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Договором предусматривалось, что если ответчик не вернет полученные денежные средства истцу, то он обязуется передать истцу принадлежащее ему имущество: «часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности. Вторым собственником указанного жилого дома является истец. Первоначально доля ответчика в указанном жилом доме составляла 1/8 доли в соответствии с решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена реальная доля в праве собственности ответчика, истца и ФИО3 на весь жилой дом. Размер этой доли составляет 0,75 га и эта доля «остается общей долевой собственностью ФИО2 ФИО1 и ФИО3». Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что доля в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выделенного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляют: для ФИО1 – 770/1000 доли, ФИО2 – 115/1000 доли, ФИО3 – 115/1000 доли.». Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: «признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 115/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>». Таким образом, доля ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 230/1000 долей. Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: 230/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику, в связи с чем, обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.
От ответчика письменных пояснений, либо возражений в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 10 000 долларов США, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Условиями которой было предусмотрено, что если ответчик не вернет полученные денежные средства истцу, то он обязуется передать истцу принадлежащее ему имущество: «часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11, оригинал расписки л.д. 61).
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 44, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 45-47, 62-64).
Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена реальная доля в праве собственности ответчика, истца и ФИО3 на весь жилой дом. Размер этой доли составляет 0,75 га (л.д. 48-49, 65-66).
Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены доли в праве собственности в части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенного по решению Домодедовского суда от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 – 770/1000 доли, ФИО2 – 115/1000 доли, ФИО3 – 115/1000 доли (л.д. 50-51, 67-68).
На основании решения Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 115/1000 ( ранее 1/8 доля – ( ? от ? доли принадлежащей наследодателю ) долей жилого дома, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53, 69-70).
Право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 54-56, 71-73).
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина