Дело № 2-1ХХХХ0/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
12 ноября 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику кредитный лимит в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. со взиманием за пользование кредитом процентов. По договору образовалась задолженность. Заемщик умер. Наследником является ответчик. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В этой связи истец просил суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
К участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
12 ноября 2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО КБ «Восточный» предоставило заемщику кредитный лимит в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. со взиманием за проведение безналичных операций 14,7 процентов годовых, за проведение наличных операций - 49 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться путем внесения минимальных обязательных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548 процента за каждый день просрочки.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 20 декабря 2022 г. составляет ХХХХ руб. ХХХХ коп., в том числе основной долг – ХХХХ руб. ХХХХ коп., проценты за пользование кредитом – ХХХХ руб. ХХХХ коп., просроченные проценты на просроченный кредит - ХХХХ руб. ХХХХ коп., неустойка на основной долг - 132 руб. 48 коп., неустойка на проценты - ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Заемщик умер ХХХХ г.
К имуществу заемщика открыто наследственное дело, наследником всего имущества по закону является мать наследодателя ФИО1.
Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества в рассматриваем случае превышает цену иска.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп. Всего в сумме ХХХХ (ХХХХ) рубля ХХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.