Дело...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... РТ 19 июня 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при помощнике судьи Новиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца: ... ТАССР, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...В, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 00 минут, по адресу: ..., промзона, автодорога ЦГФУ-БСИ 3км., ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», регистрационный знак ..., нарушил положения пунктов 9.10; 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге БСИ (односторонняя) в сторону промзона НКНХ проходная КПП А2/4, не учел дорожные условия, скорость, дистанцию, которые бы обеспечили безопасность дорожного движения, совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем «SCANIA P360 LA4X2HNA», регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, ... года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 211440», регистрационный знак ..., Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 - Лаврентьев С.Б. в судебном заседании пояснил, что 26.01.2023г. на автодороге ЦГФУ-БСИ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО1 вместе со своей женой двигался по односторонней дороге со стороны ... в сторону ... со скоростью около 60 км/ч. Впереди под эстакадой с труб сбрасывали пар, ФИО1 сбавил скорость до 35км/м. Въехали в облако пара, где произошло столкновение со стоящим а/м СКАНИЯ. В результате ДТП ФИО1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. ФИО1 полагает, что обвинения в нарушении им требований ПДД, повлекшем причинение вреда здоровью - не имеют доказательной основы. Сброс пара на дорогу, к дорожным условиям не имеет никакого отношения. Поскольку наезд совершен на стоящий автомобиль, обвинения в несоблюдении дистанции - не состоятельны. Выбранная ФИО1 скорость не превышала установленного ограничения. ФИО1 при движении учитывал интенсивность движения, состояние своего транспортного средства. Недостаточная видимость означает, что дорогу плохо видно из-за погоды или времени суток. Опасность для движения ФИО1 обнаружить не мог. Он не мог предполагать, что в клубах пара может стоять автомобиль, поскольку в местах с ограниченной видимостью остановка запрещена, если зона видимости хотя бы в одном направлении менее 100м. ФИО1 полагает, что следствием ДТП явилось ненадлежащее содержание придорожного сооружения (эстакады), сброс пара на проезжую часть создал помеху в дорожном движении и угрожал безопасности дорожного движения. Таким образом, защитник считает, что ФИО1 не нарушал требований п.9.10, 10.1 Правил. Просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила не назначать строгое наказание ФИО1, указав на то, что в настоящее время чувствует себя лучше. ФИО1 является ее супругом.

Потерпевший Потерпевший №1, которому причинён имущественный вред, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описана сущность вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- сообщениями бригады ... скорой помощи от ..., зарегистрированными в Управлении МВД России по ... под номерами 3512,3513, о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой происшествия, из которой следует, что при обстоятельствах ДТП ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 211440», совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем «SCANIA P360 LA4X2HNA», под управлением Потерпевший №1;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., из которого следует, что у Потерпевший №2, ... года рождения, установлена тупая сочетанная травма тела в виде тупой травмы головы: ушибленная рана лица и правой щеки, ссадины лица, оскольчатый перелом лобной кости со смещением костных фрагментов в полость лобной пазухи справа и слева, перелом ячеек решетчатого лабиринта (передних и средних групп) со смещением, перелом нижней стенки правой орбиты, оскольчатый перелом костей носа; раны передней поверхности левой голени и правой кисти в проекции 3 пястной кости. Указанная сочетанная травма, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом ...н от 24.04.2008г., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Доводы защиты о том, что ФИО1 не нарушал требований п.9.10, 10.1 Правил, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП (абз. 26 пункта 1.2 Правил дорожного движения).

Из обстоятельств происшествия ..., следует, что водитель ФИО1 не учел в частности видимость в направлении движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение со стоящим грузовым автомобилем «SCANIA P360 LA4X2HNA».

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Отделение – НБ ... // УФК по ...

БИК банка: 019205400

Р/с получателя ...

Код бюджетной классификации: ... – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

УИН 18...

Код ОКТМО: 92 644 000

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Гиззатуллин Р.И.