№ 10-11/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 08 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:
прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,
защитника - адвоката Егорова Ю.О., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Виноградове А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Можаевой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 10.04.2023 года,
установил :
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 10.04.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На данный приговор помощником прокурора Ленинского района г. Смоленска Можаевой В.А. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора и признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 – раскаяние в содеянном, указывается о необходимости учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда сведения о том, что ФИО1 судим, указать во вводной части приговора сведения о том, что ФИО1 не судим, осужденный приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.09.2022, в описательно-мотивировочной части приговора суда указать, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали доводы апелляционного представления.
Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Обжалуемый приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судопроизводства с соблюдением процессуальных норм закона.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.09.2022 постановлен после преступления по рассматриваемому делу, поэтому оснований для признания Дорощенко ранее судимым не имеется.
Исходя из содержания в целом описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, Дорощенко признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поэтому доводы апелляционного представления о внесении редакционных изменений в описательно-мотивировочную часть приговора в части указания части статьи также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание раскаяния в содеянном обстоятельством, смягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда. Данных о действительном наличии такого обстоятельства и весомых оснований для признания таковым в качестве смягчающего наказание суду не представлено, поэтому оснований для удовлетворения представления в этой части не имеется. Одно лишь заявление подсудимого в последнем слове о раскаянии не является безусловным основанием для признания такого заявления обстоятельством, смягчающим наказание.
Дорощенко не только обратился с явкой с повинной, но и добровольно выдал похищенный телефон, поэтому обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение ущерба.
Установленные обстоятельства, касающиеся исключения сведений о наличии у осужденного судимости и признания смягчающим наказание обстоятельством в виде частичного добровольного возмещения ущерба, влекут за собой снижение назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Можаевой В.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Смоленске от 10.04.2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора сведения о том, что Дорощенко ранее судим, указать во вводной части приговора о том, что Дорощенко ранее не судим, осужден приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.09.2022 года.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба.
При назначении наказания учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Внести редакционные изменения в описательно-мотивировочную часть приговора – указать о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Снизить размер наказания, назначенного ФИО1 до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Судья Л.Н. Кузуб
<данные изъяты>
<данные изъяты>