РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2867/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с 24.01.2024 до фактического исполнения обязательств, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 24.11.2023 г. ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в размере сумма Вместе с тем, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, добровольно ответчиком денежные средства не возвращены истцу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2023 г. ФИО2 передал ФИО1, денежные средства в размере сумма, что следует из расписки.

Истцом направлено требование ответчику о возврате денежных средств, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания денежных средств в размере сумма поскольку в судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежной суммы в размере сумма в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, при этом ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГК РФ. Судом не установлено, обстоятельств для применения положений ст. 1109 ГК РФ о невозможности возврата неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 24.01.2024 г. по 06.05.2025 г. в размере сумма, а также за период с 07.05.2025 г. по день фактического исполнения обязательств. При этом судом расчет проверен, таковой является арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд находит разумными и подтвержденными документально, а также необходимыми истцу для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанные на сумму задолженности сумма, начиная с 07.05.2025 до фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2025 г.

Судья: