Дело №5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2025 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ 20 августа 2024 года, 14 ноября 2024 года, по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ 09 октября 2024 года, по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ 10 октября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
27 ноября 2024 года в 13 часов 45 минут в районе <...> Пензенской области водитель транспортного средства марки «Камаз 5320» гр.з. № с прицепом общего назначения к грузовому транспортному средству ГБК 8350 г.р.з. № ФИО1, двигаясь со стороны с. Дубасово Сердобского района Пензенской области в направлении г. Сердобска Пензенской области при повороте налево на нерегулируемом перекрестке в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1). ПДД РФ, допустил выезд на полосу встреченного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «СHEVROLET AVEO» г.р.з № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в счет возмещения ущерба передал Потерпевший №1 20000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает. Подтвердила факт получения денежных средств от ФИО1 в сумме 20000 рублей в счет возмещения ущерба.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №598276 от 27 февраля 2025 года (л.д. 2-4), в котором ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2024 года (л. д. 31-38), схемой дорожно-транспортного происшествия (л. д. 25), в которых зафиксированы обстановка и положение транспортных средств на месте ДТП, механические повреждения транспортных средств;
- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л. <...>);
- рапортами сотрудников полиции от 27 ноября 2024 года (л.д. 15, 18, 21, 39-41, 42);
- заключением эксперта № 231 от 30 января 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица. Ушиб грудной клетки. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лица являются единым комплексом повреждений, которые образовались от не менее одного ударно-травматического воздействия тупым(ыми) твердым(ыми) предметом(ами) в проекции головы (возможно лица), могли образоваться при соударении описанной локализацией с таковым(и) предметом(ами) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3 недель (21 дня включительно) и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Ушиб грудной клетки образовался от не менее одного ударно-травматического воздействия тупым(ыми) твердым(ыми) предметом(ами) в проекции грудной клетки, мог образоваться при соударении описанной локализацией с таковым(и) предметом(ами) в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное телесное повреждение является поверхностным, не повлекшим за собой временное нарушение функций органов и систем (кратковременное расстройство здоровья) и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Согласно сведений медицинской документации, давность образования имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений – в пределах от нескольких минут до одних суток до момента обращения за медицинской помощью – 27 ноября 2024 года в 15 часов 20 минут (л.д. 7-8).
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ).
В соответствии с п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были. Так, он, управляя автомобилем марки «Камаз 5320» гр.з. № с прицепом общего назначения, не справившись с управлением, потеряв контроль за движением транспортного средства, при повороте налево на нерегулиромом перекресте допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновением с транспортным средством марки «СHEVROLET AVEO» г.р.з № под управлением Потерпевший №1, движущемуся во встречном ему направлении. В результате ДТП водитель автомобиля марки «СHEVROLET AVEO» г.р.з № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая отношение к совершенному правонарушению, а также мнения потерпевшей Потерпевший №1, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, счет получателя платежа 03100643000000015500 отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, кор/сч 40102810045370000047, ОКТМО 56656000, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250180000416.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок второй экземпляр постановления в течение десяти суток подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Сердобского городского суда Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Майоров