Дело №
УИД 68RS0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» марта 2025 г. <адрес>.
Рассказовский районный суд <адрес> в составе
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ( далее по тексту- ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 ( фамилия в настоящее время - ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору от № №, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 91 223,05 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг ЗАО Банк Р.С. и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 91 223,05 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
дд.мм.гггг ЗАО Банк Р.С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Р.С. уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
дд.мм.гггг ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дд.мм.гггг, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО « ПКО Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключённый с нарушением требования о его письменной форме.
Следовательно, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец должен доказать, что стороны действительно заключили такой договор, а кредит фактически выдан. Данные обстоятельства в силу ст. 820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.
Как следует из представленных истцом документов дд.мм.гггг ФИО2 обратилась в ЗАО « Банк Р.С.» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора. Сумма кредита- 11747 руб. Срок кредита- 303 дня с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Сумма ежемесячного платежа- 13100 руб. Номер кредитного договора- 38396787 ( л.д.11-13).
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг, образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 91 223,05 руб.
В соответствии с представленными договором уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ЗАО « Банк Р.С.» передало ООО «ЭОС» право требования к ФИО2 по кредитному договору № в сумме 91 223,05 руб. ( л.д.28-40).
По договору уступки требования ( цессии) № от дд.мм.гггг ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ЗАО « Банк Р.С.» и ФИО2, в сумме 91 223,05 руб. ( л.д.41-46).
Кредитный договор от дд.мм.гггг №, заключенный между ЗАО « Банк Р.С.» и ФИО2, на который ссылается истец в обоснование своих требований, к материалам дела не приложен. Судом направлен запрос истцу ООО «ПКО «Феникс» о предоставлении указанного кредитного договора. Истцом представлен ответ, согласно которому истец указывает, что не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было предано цедентом в рамках договора цессии. Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлено.
Статьёй 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение в надлежащей письменной форме кредитного договора от дд.мм.гггг № между ЗАО « Банк Р.С.» и ФИО2, отсутствуют сведения об условиях данного договора, сумме кредита, сроке кредита. Не представлен платёжный документ, подтверждающий получение суммы кредита ответчиком.
В связи с отсутствием сведений об условиях кредитного договора не представляется возможным дать оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Права требования по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключённому между ЗАО « Банк Р.С.» и ФИО2 истцу ООО «ПКО «Феникс» исходя из условий представленных договоров уступки права требования ( цессии) не переданы.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 91 223,05 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>
Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг
Судья Л.<адрес>