Дело № 2-4859/2025

6 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2014 года между сторонами заключен договор кредитования счета с лимитом кредитования 128 000 рублей. Указывая, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, в добровольном порядке кредит не погашен, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 121 801,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в иске по мотиву пропуска исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2014 года между Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор кредитования счета (ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому ответчику открыт банковский счет, предоставлен кредитный лимит в размере 130 000 рублей, выпущено электронное средство платежа – кредитная карта. Также ответчик присоединилась к программе страхования, выдано поручение на ежемесячное списание со счета денежных средств в счет оплаты страховой премии.

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовалась кредитным лимитом, использовала кредитную карту, в том числе для исполнения обязательств перед страховщиком.

Рассматривая ходатайство истца о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных истцом общих условий договора следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

Согласно п. 4 раздела II общих условий договора кредиты по карте предоставляются на срок действия договора, клиент обязуется возвратить представленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии и иные платежи по частям согласно условиям договора.

Согласно п. 7 и 8 индивидуальных условий договора начало расчетного периода заемщика было оговорено 5 число каждого месяца, а платежный период составлял 20 дней с 05 числа каждого месяца. При этом указано, что при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить строго в течение платежного периода, если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность.

Как следует из представленного расчета задолженности последняя расходная операция по карте совершена ответчиком 21.11.2014.

Далее по счету начислялись проценты, неустойка, оплата по страховке, а 22 декабря 2015 года начислен штраф за просрочку уплаты – Требование (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику выставлено окончательное требование о погашении всей задолженности по кредиту, с которого необходимо считать начало течения срока исковой давности.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день срока исковой давности будет являться 22 декабря 2018 года.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 17 июля 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2025 года.

Судья