РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5252/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Арбат» адрес об обязании предоставить информацию (документы), компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» адрес об обязании предоставить информацию (документы): акты по квартире (№4): от 28.02.2020г (акт соглашение сторон ГБУ и собственник кв.4), акт от 02.07.2020, акт от 14.09.2020, акт от 30.10.2020г., акт от 19.04.2022г.; видеофиксацию от 27.07.2019г опускания в вентиляционные каналы квартир 4,7,10,13 видеозонда организацией ООО «Связъспецпроект» и ее описание; видеофиксацию от 15.01.2021г опускания в вентиляционные каналы квартир 4,7,10,13 видеозонда ГБУ «Экспертный центр» и ее описание; акт обследования ООО «Алекстем» совместно с Ответчиком от 14.09.2020г вентиляции в квартире 4 с проведением замеров, фото - и видео-фиксацией; видеофиксацию от 16.03.2020г., 24.08.2020г. опускания в вентиляционные каналы квартир 4,7,10,13 видеозонда/регистратора/эндоскопа, проведенную сотрудниками организации Ответчика; акты осмотра состояния общедомовой вентиляционной системы в квартирах 7,10 и 13; акт обследования ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» от 14.09.2020г в квартире 4 состояния и устранения неисправностей междуэтажного перекрытия; проект восстановительных работ системы вентиляции в МКД 43 по Староконюшенному переулку; информацию о том, как Ответчик собирается исполнять судебные акты, какой способ будет реализован, в какой последовательности будут производиться работы и какие; альбом - описание с фотофиксацией состояния помещений квартиры 4 до начала производства работ от 27.03.2020г.; проект восстановительных работ по междуэтажному перекрытию 2/3 этажей МКД43 в Староконюшенном переулке; информацию по квалификационному уровню сотрудников организации ответчика, задействованных для проведения работ с общедомовой вентиляцией, в т.ч квартире 4 МКД в Староконюшенном переулке, необходимого для осуществления полномочий; обязании составить и выдать Истцам акт оказания услуги содержание и ремонт ненадлежащего качества, первым днём ненадлежащего качества считать 15.07.2020г. (либо день, установленный судом при рассмотрении данного гражданского дела). Информацию предоставить в течении 10 дней в письменном виде и цифровом формате (касаемо видеофиксаций - на CD или CD-R диске), но не позднее 10.12.2021г. после принятия решения по делу судом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Староконюшенный <...>. ГБУ адрес Арбат» ненадлежащим образом осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Староконюшенный переулок, д. 43, в т.ч в квартире нарушены условия проживания из-за небезопасной для здоровья и жизни ситуации с отсутствием ремонта общедомовой вентиляции и междуэтажного перекрытия 2/3 этажа МКД

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 11 апреля 2017 года на ГБУ адрес Арбат» адрес возложена обязанность в месячный срок с даты вынесения решения суда в законную силу совершить действия по устранению неисправностей в общедомовой системе вентиляции, ее части, предназначенной для обслуживания квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес переулок, д.43 с поддержанием норматива воздухообмена в соответствии с регламентирующим документами; по устранению неисправности по междуэтажному перекрытию 2/3 этажа, по ремонтно-восстановительным работам тепло и звуко пароизоляции и несущей способности балок и лаг конструктива перекрытия.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, истцам до настоящего времени не предоставлена информация по результатам проведения проверки в рамках исполнения решения суда.

Истец ФИО1, а также представитель ФИО2 в одном лице в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГБУ адрес Арбат» по доверенности фио судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Третье лицо Мосжилинспекция в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем суд счел возможным рассомтреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 ЖК РФ ч. 10.1. управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства утверждена Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр. от 29.02.2016 (в ред. от 16.10.2017) "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

Подпунктом "ж" п. 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 предусмотрено предоставление потребителям услуг и работ, в том числе собственникам помещений в многоквартирном доме, информации, связанной с оказанием услуг и выполнением работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, раскрытие которой в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным. Согласно п. 9 данных правил сведения об оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, отражаются в актах, составляемых по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, и являются составной частью технической документации многоквартирного дома.

Согласно ч. 5 ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Арбат» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Староконюшенный переулок, д. 43.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Староконюшенный <...>. Совместно с ФИО2 по указанному адресу зарегистрированы и проживают ФИО1, фио

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ГБУ адрес Арбат» ненадлежащим образом осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, Староконюшенный переулок, д. 43, в т.ч в квартире нарушены условия проживания из-за небезопасной для здоровья и жизни ситуации с отсутствием ремонта общедомовой вентиляции и междуэтажного перекрытия 2/3 этажа МКД, истцам до настоящего времени не предоставлена информация по результатам проведения проверки в рамках исполнения решения суда от 11 апреля 2017 года.

Так, вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 11 апреля 2017 года на ГБУ адрес Арбат» адрес возложена обязанность в месячный срок с даты вынесения решения суда в законную силу совершить действия по устранению неисправностей в общедомовой системе вентиляции, ее части, предназначенной для обслуживания квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес переулок, д.43 с поддержанием норматива воздухообмена в соответствии с регламентирующим документами; по устранению неисправности по междуэтажному перекрытию 2/3 этажа, по ремонтно-восстановительным работам тепло и звуко пароизоляции и несущей способности балок и лаг конструктива перекрытия.

На ФИО2, ФИО1, фио возложена обязанность по первому требованию обеспечить беспрепятственный доступ для осмотра квартиры, № 4, расположенной по адресу:г. Москва, адрес переулок, д.43, с целью устранения неисправностей в общедомовой системе вентиляции, ее части, предназначенной для обслуживания квартиры с поддержанием норматива воздухообмена в соответствии с регламентирующим документами; по устранению неисправности по междуэтажному перекрытию 2/3 этажа, а также с целью проведения ремонтно-восстановительных работы тепло и звуко пароизоляции и несущей способности балок и лаг конструктива перекрытия.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года на ФИО2 возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу собственными силами и за счет собственных средств восстановить общедомовый вентиляционный канал в габаритах квартиры № 4, проходящей через помещения ванной (комната № 4 по плану БТИ) и уборной (комната № 5) по адресу: адрес, Староконюшенный пер., д.43 в соответствии с планом БТИ, учитывая, что в квартире 4, расположенной по адресу: адрес, Староконюшенный пер., д.43 самовольно, в нарушении действующих норм и правил осуществлен демонтаж вентиляционного короба, расположенного внутри помещений, находящихся у ФИО2 на праве собственности, что не соответствует СНиП

Указанным решением суда установлено, что в ходе визуального осмотра, проведенного 24.02.2021 истцом выявлено: перепланировка в квартире, принадлежащей ФИО2 Указанная перепланировка не согласована и не соответствует поэтажному плану БТИ. В соответствии с поэтажным планом БТИ в кв. № 4 по вышеуказанному адресу имеются помещения № 6,7,8. По состоянию на 24.02.2021 перегородки между помещениями № 6,7,8 отсутствуют. Все помещения объединены в кухню. Существующая в квартирах N 4 система вентиляции не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемых к такой системе, а именно вентиляционный короб засорений не имеет и камера проходит через квартиры № 13, 10,7, к квартире 4 далее канал отсутствует, камера проходит до межэтажного перекрытия 3-го этажа (потолок) видно присоединение пластикового короба индивидуального канала квартиры № 4. Квартирный пластиковый воздуховод в кв. №4 оставлен ниже перекрытия пола кв. №7, герметичность канала не соблюдена, проектная геометрия воздуховодов и их сечений изменены в меньшую сторону и не может обеспечить достаточный воздухообмен двух помещений, ванны и туалета. Собственником кв.№ 4 проведены работы по сносу общедомового вентиляционного канала в габаритах квартиры №4.

Таким образом, решением Пресненского районного суда адрес от 15 февраля 2022г. возложена обязанность на ФИО2 восстановить общедомовый вентиляционный канал в габаритах квартиры № 4, т.е. восстановить вентиляционный короб. При этом остальная обязанность по устранению неисправностей в общедомовой системе вентиляции, ее части, предназначенной для обслуживания квартиры № 4, по устранению неисправности по междуэтажному перекрытию 2/3 этажа возложена на ГБУ адрес Арбат» решением Пресненского районного суда адрес от 11 апреля 2017 года, которое не может быть выполнено без восстановления вентиляционного короба в пределах квартиры №4.

ФИО2 свои обязательства в рамках исполнения решения суда от 15 февраля 2022 по восстановлению вентиляционного короба в пределах квартиры №4 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, не могут быть удовлетворены требования истцов об обязании ГБУ адрес Арбат» предоставить Акты осмотров от 28.02.2020, 02.07.2020, 14.09.2020, 30.10.2020, 19.04.2022, а также Акт Соглашения сторон ГБУ и собственника кв. 4, поскольку указанные требования не конкретизированы, не указан предмет и характер требования, что лишает суд возможности проверить доводы сторон

Не могут быть удовлетворены требования истцов об обязании ГБУ адрес Арбат» предоставить видео фиксации от 27.07.2019, от 15.01.2021г. и акты от 14.09.2020г выполненные сторонними организациями, ООО «Связьспецпроект», ООО «Алекстем», ГБУ «Экспертный центр» ООО «Независимое агентство строительных экспертиз», поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, со стороны истцов не представлены доказательства о наличии указанных документов у адрес Москвы адрес Арбат».

Не могут быть удовлетворены требования истцов об обязании ГБУ адрес Арбат» об обязании предоставить акты осмотра состояния общедомовой вентиляционной системы в квартирах 7,10 и 13, поскольку указанные требования также не конкретизированы, не указан предмет, характер и дата составления указанных актов. Более того истцы не наделены полномочиями истребовать акты в отношении иных собственников квартир №№ 7,10 и 13, которые содержат персональные данные.

Не могут быть удовлетворены требования истцов об обязании ГБУ адрес Арбат» представить проект восстановительных работ систем вентиляции в МКД 43 по Староконюшенному переулку, альбом-описание с фото фиксацией состояния помещений квартиры 4 до начала производства работ от 27.03.2020г., проект восстановительных работ по междуэтажному перекрытию 2/3 этажей МКД 43 в Староконюшенном переулке, акт оказания услуги содержание и ремонт ненадлежащего качества, первым днём ненадлежащего качества считать 15.07.2020г. (либо день, установленный судом при рассмотрении данного гражданского дела), поскольку со стороны истцов не представлены доказательства о наличии указанных документов у адрес Москвы адрес Арбат». Кроме того, истцами не указано в чем заключается ненадлежащее качество оказания услуг ГБУ адрес Арбат» и когда вышеуказанные Акты должны были быть составлены.

Не могут быть удовлетворены требования истцов об обязании ГБУ адрес Арбат» представить информацию о том, как ответчик собирается исполнять судебные акты, какой способ будет реализован, в какой последовательности будут производиться работы и какие, информацию по квалификационному уровню сотрудников организации ответчика, задействованных для проведения работ с общедомовой вентиляцией, в т.ч квартире 4 МКД в Староконюшенном переулке, необходимого для осуществления полномочий, поскольку не основаны на требованиях действующего законодательства.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ч.5 ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ, исходит из того, что копии документов подлежат обязательному предоставлению в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими законами.

Обязанность предоставления требуемых документов собственнику помещения многоквартирного дома, а также их копий, не вышеуказанными, ни какими-либо иными нормами действующего законодательства, не предусмотрена независимо от цели их истребования.

Поскольку первоначальные требования удовлетворению не подлежат, то и производные от них о предоставлении информации в течении 10 дней в письменном виде и цифровом формате (касаемо видеофиксаций - на CD или CD-R диске), но не позднее 10.12.2021г. после принятия решения по делу судом, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании почтовых расходов в размере сумма, суд оставляет без удовлетворения. Также суд обращает внимание, что срок исполнения решения суда, установленный истцами 10.12.2021г. уже истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ГБУ адрес Арбат» адрес об обязании предоставить информацию (документы), компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца дней.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2022г.