Дело №5-337/2022 УИД 74RS0017-01-2022-002852-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 июля 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

28 мая 2022 года в 02 часа на автодороге кольцо «Уреньга – ул. Профсоюзная» в районе электроопоры №16 в г. Златоуст ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21101 с №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, совершила съезд с проезжей части влево и наезд на препятствие (электроопору освещения). В результате ДТП пассажир ФИО3 получили травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину во вменяемом административном правонарушении признала и пояснила, что 28.05.2022 года около 02 часов она, управляя автомобилем ВАЗ-21101 с №, двигалась со стороны пр. Гагарина в направлении кольца «Уреньга» по объездной дороге. Вместе с ней в машине находилась подруга ФИО3 На повороте в районе родничка автомобиль на занесло на правой обочине, отбросило влево на столбы, после чего автомобиль съехал с дороги. В результате ДТП и она, и пассажир получили травмы.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 28 мая 2022 года около 02 часов она двигалась на автомобиле ВАЗ под управлением знакомой ФИО1 в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигались по объездной дороге со стороны пр. Гагарина в направлении Северо-Запада. В районе родничка автомобиль съехал влево на электроопору, потом съехал с дороги. В результате ДТП она получила травмы. Претензий к водителю не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 во вменяемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- рапортом полицейского о том, что 28 мая 2022 года в 02 часа на автодороге Уреньга – ул. Профсоюзная, э/о 16 в г. Златоусте водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21101 с государственным №, совершила наезд на препятствие (электроопору уличного освещения). В результате ДТП водитель и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения (л.д.2);

- медицинской справкой о том, что 28.05.2022 года ФИО3 обращалась за оказанием медицинской помощи в травматологический кабинет ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста», выставлен диагноз: ушибленная рана лба и подбородка (л.д.4);

- телефонограммой о том, что 28.05.2022 года ФИО3 обращалась за оказанием медицинской помощи в травматологический кабинет ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» с травмами, полученными в результате ДТП, выставлен диагноз: ушибленная рана лба и подбородка (л.д.5);

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которому из КС №3 г. Златоуста поступила информация о том, что за оказанием медицинской помощи к ним обратилась ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем на автодороге Уреньга – ул. Профсоюзная, э/о 16 в г. Златоусте 28.05.2022 года (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло на автодороге Уреньга – ул. Профсоюзная, э/о 16 в г. Златоусте. Водитель ФИО1 со схемой согласна (л.д.9);

- протоколом № от 28.05.2022 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место следующие повреждения: рана мягких тканей лобной области, рана мягких тканей подбородочной области. Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за оказанием медицинской помощи 28.05.2022 года, от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2022 года и влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 208 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.23-24);

- протоколом № об административном правонарушении от 08.04.2022 года, в котором описано событие административного правонарушения. ФИО1 в протоколе указала, что не справилась с управлением (л.д.25);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ (л.д.26).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела и из их совокупности судья устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 28 мая 2022 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения ФИО1 указание о нарушении с её стороны пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт правил носит информативный характер и само по себе его нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и её имущественном положении.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание ФИО1 своей вины, её раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, судья считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения со стороны ФИО1 новых правонарушений ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374220070012445.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.Е. Сержантов