УИД: 77RS0003-02-2023-002753-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.07.2021 № 30784-0721 в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества на торгах в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от 23.07.2021 № 30784-0721, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение названного автомобиля, на срок до 03.08.2026, под 13,9% годовых. Платежи должны производиться ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог указанного автомобиля. Между тем, ответчиком систематически не исполнялись условия договора по оплате кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором. При этом 01.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако таковое оставлено без удовлетворения.

Истец представителя в судебное заседание не направлял, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: