УИД 72RS 0021-01-2023-002137-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Мальцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй», МРА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Строительный двор. Комплектация" обратилось в суд с иском к ООО «М-Строй», МРА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что 17 мая 2022 года между истцом (поставщик) и ООО «М-Строй» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 10000000 рублей, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств между его сторонами (п. 6.9 договора поставки). Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на общую сумму 1592186,98 рублей. После частичной оплаты задолженность составила 1279493,36 рублей. В связи с нарушением срока оплаты товара поставщик начислил покупателю на сумму задолженности неустойку в размере 314728,66 рублей за период с 16 декабря 2022 года по 18 марта 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщиком (кредитором) заключены следующие сделки: договор поручительства от 17 мая 2022 года №-П/1 с МРА, по условиям которого поручитель взял обязанность перед кредитором отвечать за исполнение ООО "М-Строй" в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщик (залогодержатель) и МРА (залогодатель) заключили договор залога от 17 мая 2022 года, предметом которого является жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Пунктом 5.1 договора залога сторонами определен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору в размере 1279493,36 рублей, неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 18 марта 2023 года в размере 314728,66 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 19 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства, обратить в пользу истца взыскание на имущество, являющееся предметом залога, - жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22171 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Строительный двор. Комплектация» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца ООО «Строительный двор. Комплектация» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам, в котором представитель истца просит также отменить принятые судом меры по обеспечению иска, вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ООО «М-Строй», ответчик МРА в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ООО "Строительный двор. Комплектация" от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что вопрос о принятии мер по обеспечению иска носит заявительный характер и зависит от воли истца, принимая во внимание заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда 29 мая 2023 года в виде наложения запрета регистрирующему органу производить регистрацию прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав в отношении предмета залога по договору, ареста на имущество, принадлежащее ООО «М-Строй», МРА в пределах цены иска – 1594222,02 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 21171,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 марта 2023 года.

Поскольку производство по делу было прекращено, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 14819,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй», МРА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-2571/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Строй», МРА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 29 мая 2023 года.

Снять запрет регистрирующему органу производить государственную регистрацию прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять арест, наложенный на денежные средства, имущество, принадлежащее ООО «М-Строй» (ИНН №, ОГРН №), МРА (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пределах цены иска – 1594222,02 рублей.

Заявление ООО "Строительный Двор. Комплектация" о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ООО "Строительный Двор. Комплектация" (ИНН №, ОГРН №), уплаченную по платежному поручению № от 24 марта 2023 года в сумме 14819,70 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Р.А. Маркова