Дело №2-149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при помощнике - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении расходов,

установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ТФОМС) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, мотивировав требования тем, что в результате преступных действий ответчика потерпевший ФИО5 с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ2 года находился на стационарном лечении, стоимость которого составила 70 218,88 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика расходы на лечение и оказание медицинской помощи потерпевшему в указанном размере в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Еремина В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ТФОМС <адрес> в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, удовлетворив требования.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что вступившим в законную силу приговором Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Указанным приговором установлено, что в результате совершенного ФИО2 преступления потерпевшему ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В связи с причинением телесных повреждений в результате совершения ФИО2 преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была оказана медицинская помощь и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ОБУЗ «КОКБ», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Беловская ЦРБ».

Согласно сведениям филиала ООО СК "Ингосстрах - М" в <адрес> в период оказания ФИО5 медицинской помощи сумма, выставленная и оплаченная филиалом ООО СК "Ингосстрах - М" в <адрес> через систему обязательного медицинского страхования за лечение ФИО5 ОБУЗ "КОКБ " составила 56 861,05 руб., ОБУЗ «Беловская ЦРБ» - 13 357,83 руб.

Указанные затраты в полном объеме были компенсированы лечебным учреждениям за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской из реестра оказания медицинской помощи, предъявленных к оплате в филиал ООО СК "Ингосстрах - М" в <адрес>.

Расчет стоимости оказанной медицинской помощи в медицинских организациях, произведен на основании представленных в материалах дела договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и дополнительных соглашений к нему, который проверен судом, является верным и ответчиком оспорен не был.

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 11, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3, 12, 13, 31, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований - взыскании расходов на лечение и оказание медицинской помощи с ФИО2, как с лица, ответственного за причиненный вред, при этом, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО5 70 218 (семьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Беловского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2 306,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: