Дело №2-3123/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-003784-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 сентября 2023 год
Заводский районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Быковой И.В.
при секретаре Вакуленко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта получения заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы.
Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителю назначена трудовая пенсия по старости в размере 10 77431 рублей, пенсия с ДД.ММ.ГГГГ продлена бессрочно и составляет 10802,59 рублей. Далее размер пенсии увеличивался согласно ежегодной индексации. Данный размер пенсии заявителю установлен, поскольку, по мнению ОФПС РФ по Кемеровской области, отсутствуют сведения о заработной плате за 60 месяцев работы подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, заявитель просила произвести расчет размера пенсии. При назначении заявителю пенсии учитывалась заработная плата за 60 месяцев работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКУКО «государственный архив Кемеровской области в г.Новокузнецке» за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является наиболее выгодной для заявителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала штукатуром-маляром в ПЧР-1 Строительно-монтажного поезда № треста «Кузбасстрансстрой» (ОА «Кузбасстранстрой» Строительномонтажный поезд №). В данную организацию заявитель была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ учеником штукатура-маляра, с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация штукатур-маляр 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд штукатура-маляра. В ПЧР-1 Строительно-монтажного поезда № треста «Кузбасстрансстрой» (ОА «Кузбасстранстрой» Строительно-монтажный поезд №) какие-либо переводы заявителя на другие работы и должности не производились. В личной карточке работника формы Т-2 имеются записи о предоставлении заявителю очередных отпусков за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура-маляра. Документы по начислению заработной платы заявителю в ПЧР-1 Строительно-монтажного поезда № треста «Кузбасстрансстрой» (ОА «Кузбасстранстрой» Строительно-монтажный поезд №), руководством организации на хранение в архив сданы не в полном объеме. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области -Кузбассу с заявлением о перерасчете пенсии по старости на основании справки о среднемесячной начисленной заработной плате работников организации по отрасли «Строительство» по Кемеровской области – Кузбассу за ДД.ММ.ГГГГ., выданной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области – Кузбассу (Кемеровостат) от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной справки о начислении заработной платы в ПЧР-1 Строительно-монтажного поезда № треста «Кузбасстрансстрой» (ОА «Кузбасстранстрой» Строительно-монтажный поезд №) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУКО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке». Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии. Заявитель считает, что решение об отказе в перерасчете пенсии является необоснованным и ухудшающим ее положение как пенсионера.
Заявитель просит суд установить факт получения ФИО1 заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПЧР-1 Строительномонтажного поезда № треста «Кузбасстрансстрой» (ОА «Кузбасстранстрой» Строительно-монтажный поезд №) в должности штукатура-маляра 2 и 3 разряда в размере должностного оклада 3100 000 ( три миллиона сто тысяч) рублей.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления, ФИО1 просит установить факт получения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПЧР-1 Строительномонтажного поезда № треста «Кузбасстрансстрой» (ОА «Кузбасстранстрой» Строительно-монтажный поезд №) в должности штукатура-маляра 2 и 3 разряда в размере должностного оклада 3100 000 ( три миллиона сто тысяч) рублей.
В качестве доказательств, подтверждающие требования заявления, заявителем представлены следующие документы: копия пенсионного удостоверения; копия трудовой книжки; копия удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУКО «Государственный архив Кемеровской области в г. Новокузнецке»; копия ответа ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о предоставлении сведений по уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа Кемеровостата № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа ГКУ ГАК в г.Новокузнецке № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов из личного дела работника; копия приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия приказа о присвоении профессии № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия приказа о присвоении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия личной карточки формы Т-2; копия ответа ГКУ ГАК в г.Новокузнецке о предоставлении копий расчетных ведомостей (лицевых счетов); копии расчетных ведомостей по начислению заработной платы; копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГКУ ГАК в г. Новокузнецке; копия решения об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ копия ответа ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Кузбассу в г. Кемерово» № от ДД.ММ.ГГГГ.; копия ответа ГКУ ГАК № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о пожаре; копия справки о пожаре.
В качестве доказательств, со стороны заявителя также были допрошены свидетели <данные изъяты>, которые пояснили, что в спорный период времени заявитель действительно работала в должности штукатура – маляра в АО «Кузбасстранстрой» Строительно-монтажный поезд №, однако о размере ее должностного оклада им неизвестно.
Вместе с тем, согласно архивной справке ГКУКО «Государственный архив Кемеровской области в г.Новокузнецке» от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ОАО «Кузбасстрансстрой» имеются сведения о том, что ФИО2 работала инструктором- методистом, штукатуром-маляром 3 разряда в ПЧР-1 Строительно-монтажного поезда № треста «Кузбасстранстрой» и ей начислялась заработная плата в рублях. Документы по личному составу Профсоюзного комитета Строительно-монтажного поезда № на хранение в Государственное казенное учреждение Кемеровской области «Государственный архив Кемеровской области в г.Новокузнецке» не поступали в связи с чем невозможно подтвердить заработную плату ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации. Сведениями о местонахождении документов не располагают. В документах по личному составу (приказах личных карточках уволенных работников, расчетных ведомостях) Строительно-монтажного поезда № за ДД.ММ.ГГГГ. в сведения о работе ФИО2 не выявлены. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за март-декабрь ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 не значится. Расчетные ведомости по начислению заработной платы ПЧР-1 СМП № за ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение в архив не поступали. Расчетные ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2 на хранение в архив не поступали (л.д. 25).
Из ответа ГКУ ГАК в г.Новокузнецке от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трудовые договора, приказы о предоставлении очередных отпусков работникам вышеуказанной организации в ГКУ «Государственный архив Кузбасса в г.Новокузнецке » на хранение не поступали. Копии расчетных ведомостей по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть предоставлены в связи с тем, что содержат персональные данные иных граждан (Федеральный закон «О персональных данных» и ДД.ММ.ГГГГ №). Иные документы по начислению заработной платы ботинкам, документы по основной деятельности данной организации на хранение в ГКУ «Государственный архив Кузбасса в г. Новокузнецке» не поступали (л.д 29, 37).
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что установление ФИО1 юридического факта получения заработной платы в определенном размере связано с возникновением спора о праве, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2005 г., 11 мая 2005 г., 18 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года", согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При этом содержащийся в статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (статья 30).
Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве.
Поэтому в случае возникновения спора о праве на расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка такой спор должен быть разрешен в исковом порядке.
По смыслу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Из представленных заявителем документов усматривается, что оклад в размере 3100. 00 указан лишь в расчетном листе за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.39 ). Иных достаточных и бесспорных доказательств выплаты заработной платы заявителю в размере должностного оклада в размере 3100,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Поскольку установление факта получения заработной платы ФИО1 в определенном размере необходимо заявителю с целью перерасчета размера пенсии, то в данном случае имеется спор о размере пенсии, в связи с чем такие требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта получения заработной платы оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2023 года