Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца - помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО5, представителя ответчика ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Центрального административного округа <адрес> к ИФНС России № по <адрес> о признании налоговой декларации непредставленной и подлежащей аннулированию,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор ЦАО <адрес> обратился в суд к ИФНС России № по <адрес> с иском об обязании признать налоговую декларацию ООО «ПИК» по НДС за 2 квартал 2021 года непредставленной и подлежащей аннулированию.

В обоснование требований указано, что прокуратурой ЦАО <адрес> проведена проверка информации, поступившей от ИФНС России № по <адрес> в отношении ООО «ПИК» о нарушении требований налогового законодательства.В ходе проверки установлено, что Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>. От имени ФИО2 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>) по телекоммуникационным каналам связи в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 11.01.2021г. представлен комплект документов о создании Общества.Основной вид деятельности Общества - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (46.73). Уставной капитал - 50000 рублей.Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации юридического лица от 14.01.2021г.

ФИО2 представила в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> 27.09.2021г. заявление по форме №Р34002 (представлено через Межрайонную ИФНС № по <адрес>). Инспекцией 29.10.2021г. внесены сведения о недостоверности данных об учредителе и руководителе ООО «ПИК».Согласно подпункту «г» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении Общества ИФНС России № по <адрес> проведены мероприятия оперативного контроля, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 01.06.2021г. №. В результате установлено, что по юридическому адресу: 350033, <адрес>, пом.17, на момент проведения осмотра располагается жилой многоквартирный жилой дом из 18 этажей, нежилое помещение 17 находится в цокольном этаже 2-го подъезда дома. Свободного доступа к помещению 17 нет, двери цокольного этажа закрыты, кодовых замков и домофонов на дверях нет. Какая-либо информация, подтверждающая нахождение и деятельность ООО «ПИК» ИНН-<***> в виде рекламы, табличек, указателей контактных телефонов указывающей на расположение ООО «ПИК» по вышеуказанному адресу отсутствует.В отношении ООО «ПИК» в ЕГРЮЛ 26.11.2021г. внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе. В адрес проверяемого налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление о вызове налогоплательщика в ИФНС России № по <адрес> (для подтверждения факта руководства и дачи пояснений по поводу нахождения организации по юридическому адресу) № от 19.07.2021г., явка назначена на 29.07.2021г. Руководитель Общества в назначенное время в налоговый орган не явился.Собственного имущества и транспорта у Общества нет, по юридическому адресу ООО «ПИК» не находится.Данные факты свидетельствуют о том, что указанная организация не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность.Вместе с тем, 01.07.202г.1 в ИФНС России № по <адрес> представлена первичная (не актуальная) декларация за 2-й квартал 2021 г. с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 0 руб. ФИО7 Сумма НДС, исчисленного с реализации поставке 20%, составила 0 руб. Сумма налоговых вычетов составила 0 руб., спец, оператор: АО «ПФ «СКБ Контур», сетевой адрес отправителя: 176.59.137.26. 26.07.2021г. ООО «ПИК» представлена уточненная (актуальная, корректировка №) с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 4120,00 руб. ФИО7 Сумма НДС, исчисленного с реализации по ставке 20%, составила 1 374 831,46 руб. Сумма налоговых вычетов составила 1 370 711,44 руб. спец, оператор: ООО «Компания Тензор», сетевой адрес отправителя: 45.146.171.150. Сумма налоговых вычетов сложилась по контрагенту ООО «АЛЬКОР» ИНН <***> КПП 380801001 по 3 счетам-фактурам на общую сумму НДС 1 370711,44 руб. Сумма вычетов по проблемному контрагенту составила 1 370 711,44 руб. В адрес указанного налогоплательщика налоговым органом направлено уведомление о вызове налогоплательщика в ИФНС России № по <адрес> (для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением ими законодательства о налогах и сборах) № от 12.08.202г.1, явка назначена на 02.09.2021г. Руководитель Общества в назначенное время в налоговый орган не явился. Кроме того, по исчисленному НДС к уплате в бюджет по декларации за 2-й квартал 2021 г. по срокам уплаты платежи не производились. Налоговым органом в адрес ООО «ПИК» направлены требования о предоставлении налогоплательщиком документов в порядке статьи 93 НК РФ 4754 от 13.08.2021г., № от 03.09.2021г., однако налогоплательщиком обязанность предоставления запрошенных документов не выполнена. В выписке из ЕГРЮЛ указана информация о недостоверности сведений директоре Общества ФИО2, от имени которого подписаны первичная и уточненная налоговые декларации по НДС за 2-й квартал 2021 г.

По результатам мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что проверяемого налогоплательщика можно охарактеризовать как «техническую» организацию, созданную для формирования фиктивного документооборота с целью формального принятия к вычету сумм НДС и минимизации налоговых обязательств.В связи с отсутствием волеизъявления ФИО2 на участие в Обществе, а также на подписание уточненной налоговой декларации за 2-й квартал 2021 г., указанная налоговая декларация по НДС не может быть признана как налоговая декларация, соответствующая требованиям,установленным статьей 80 НК РФ,следовательно, данная декларация подлежит аннулированию. Законным представителем Общества в силу ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является единоличный исполнительный орган общества - директор. Единоличные решения участника Общества являются нелегитимными, поскольку ФИО2 их не принимала, не имела полномочий действовать от имени Общества, не выражала своего волеизъявления на ведение финансово-хозяйственной деятельности, а также на наделение полномочиями действовать от имени Общества.Поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что декларация подана неуполномоченным лицом, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об юридическом адресе Общества и генеральном директоре, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает отсутствие Общества по месту регистрации, обращение ФИО2 указывает на отсутствие волеизъявления со стороны единственного учредителя и руководителя Общества, а также установленные налоговым органом расхождения указывают на формальный документооборот с целью создания видимости осуществления Обществом предпринимательской деятельности.Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Обществом гражданскими правами и недобросовестности в части представления недостоверной налоговой отчетности.Учитывая, что уточненная налоговая декларация по НДС за 2-й квартал 2021 г. от имени Общества подписана неустановленным лицом, полномочия которого не подтверждены, ее следует считать непредставленной и подлежащей аннулированию.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Центрального административного округа <адрес> - удовлетворить.

Обязать инспекцию ФНС России № по <адрес> признать налоговую декларацию ООО «ПИК» по НДС за 2-й квартал 2021 года непредставленной и подлежащей аннулированию.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.