Дело №

УИД:50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>

<адрес> 07 мая 2025 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти медицинское обследование

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил обязать последнего пройти медицинское обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ОСП Наро-Фоминское на предмет пригодности к управлению транспортными средствами, а также с целью решения вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения у врача-нарколога по месту регистрации. В обоснование заявленного иска указав, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ответа ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ОСП Наро-Фоминское, ответчик на учете врача-нарколога не состоит. Ссылаясь на положения абз. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, в соответствии с которыми одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, положения статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, предусматривающие, что кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия, а также на положения ст. 45 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающие, что наличие наркологического диагноза влечет для гражданина негативные правовые последствия. Прежде всего, наличие такого заболевания, как наркомания, не позволяет заниматься определенными видами профессиональной деятельности и в первую очередь деятельностью, связанной с источником повышенной опасности - управлять транспортным средством. Диагноз наркотического заболевания может быть установлен только врачом психиатром-наркологом в соответствии с порядком установленным министерством здравоохранения РФ. Отсутствие экспертного заключения о пригодности ответчика к управлению транспортными средствами, с учетом обнаружения в его анализах наркотических средств и психотропных веществ, создает угрозу безопасности дорожного движения и как следствие – угрозу для неопределенного круга лиц, Наро-Фоминский городской прокурор настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> ФИО4 на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещённый судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3е лицо: ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ОСП Наро-Фоминское в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела, своего представителя не направило, уважительных причин неявки не представило, каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и представителя 3его лица, извещенных о дате, месте и времени слушания дела и не представивших уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ОСП Наро-Фоминское, ответчик на учете не состоит.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Согласно ст.45 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, что в анализах последнего обнаружены следы употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Пунктом 7 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н, установлено, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий по оказанию медицинских услуг по профилактике наркологических расстройств и проведению диспансерного наблюдения за лицами с наркологическими расстройствами.

Принимая во внимание, что ответчик был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в целях не нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с лишением его права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отсутствием сведений о состоянии ответчика на учете в ПНД, суд полагает исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, а поэтому суд обязывает ответчика пройти медицинское обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ОСП Наро-Фоминское на предмет пригодности к управлению транспортными средствами, а также с целью решения вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения у врача-нарколога по месту регистрации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти медицинское обследование, удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт: № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силупройти медицинское обследование в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» ОСП Наро-Фоминское на предмет пригодности к управлению транспортными средствами, а также с целью решения вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения у врача-нарколога по месту регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва