Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

ул. Некрасова, д. 33, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область, 412602

тел.: <***>; факс: <***>;

http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru

e-mail: bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru

Дело № 5-1-12/2025

УИД 64RS0008-01-2025-000172-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Галяткина К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Яковлевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> «А»,

установил:

26 января 2025 года в 11.30 часов ФИО2, управляя автомобилем «Газель 33021», государственный регистрационный знак Т № АС 64, у <адрес> в с. ФИО1-<адрес>, в нарушение п.9.1 ПДД совершил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Потерпевший ФИО3 также поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, при этом указал, что никаких претензий к ФИО2 не имеет, просил строго не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1)).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года ФИО2, управляя автомобилем «Газель 33021», государственный регистрационный знак Т № АС 64, у <адрес> в с. ФИО1-<адрес>, в нарушение п.9.1 ПДД совершил съезд в левый кювет по ходу движения своего транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Газель 33021», государственный регистрационный знак Т № АС 64, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым он, управляя автомобилем «Газель 33021», двигаясь из с. Старые Бурасы в направлении <адрес> в с. Малые Озерки Базарно-<адрес>, с ФИО5 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим повреждением металлической конструкции – отбойника, после чего произошел съезд автомобиля в кювет.

Виновность ФИО2 также подтверждается объяснениями потерпевшего, которые в целом идентичны объяснениям ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия; заключением эксперта № 33 от 18 февраля 20925 года, из которого следует, что у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с наличием кровоподтека и ссадины в области носа, ушибленные раны в области правой брови; ушиб, ссадина правой половины грудной клетки; закрытый краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости со смещением отломков; закрытый вывих проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти; закрытый перелом поперечных отростков 1 и 2 поясничных позвонков слева с незначительным смещением отломков. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в результате ДТП 26 января 2025 года, и оцениваются в едином комплексе травмы, как причиненный вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (Приказ МЗ СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, пункт 7.1). Для срастания имевшихся переломов необходим срок не менее 3-4х недель.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, отношение потерпевшего, просившего строго не наказывать в связи с отсутствие претензий, а также отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), и приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде штрафа будет справедливым, соразмерным и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1-<адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> «А», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с зачислением штрафа на счет получателя платежа МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по Саратовской области, код подразделения 010 КПП 640401001, ИНН <***>, ОКТМО 63606000, счет 03100643000000016000, кор./счет 40101810845370000052 в отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18810464250600000474.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Судья К.К. Галяткина