Постановление по делу № 5-113/2025 от 25.09.2025 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 5-113/2025УИД: 42RS0008-01-2025-002870-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года

город Кемерово

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Чванов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, № отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, трудоустроенного в ООО «Флагман» коммерческим директором, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года в Рудничный районный суд города Кемерово поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

25 сентября 2025 года в 09 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения – резкое изменение окрасов кожных покровов лица, по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес>. После чего, в ходе общения сотрудника полиции с водителем ФИО1, в 9 часов 40 минут оказал неповиновение законному требованию инспектору ДПС ГИБДД ФИО3, а именно ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль и предъявить документы, воспрепятствовал сопровождению, не давая препроводить для посадки в служебный автомобиль для установления личности и освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. После чего ФИО1 пытался скрыться бегством, пытаясь уйти от ответственности. Сотрудник полиции ФИО3 сразу же побежал за ним, на неоднократные требования остановится ФИО1 не реагировал, забежал в подъезд по адресу: <адрес>, где был задержан, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Судья, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлены права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Помимо объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом № 42 КЕ 600069 об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года (л.д.7);

– рапортом инспектора ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово от 25 сентября 2025 года (л.д.8);

– рапортом инспектора ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово от 25 сентября 2025 года (л.д.9);

– рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово от 25 сентября 2025 года (л.д.12);

– копией протокола № 42 АР 552728 об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года (л.д.11).

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении со стороны должностных лиц не допущено. Документы составлены своевременно, в установленный законом срок.

Судом установлено, что 25 сентября 2025 года в 9 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным номером № с признаками опьянения – резкое изменение окрасов кожных покровов лица по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После чего, в ходе общения сотрудника полиции с водителем ФИО1, в 9 часов 40 минут оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, а именно ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль и предъявить документы, воспрепятствовал сопровождению не давая препроводить для посадки в служебный автомобиль для установления личности и освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал. После чего ФИО1 пытался скрыться бегством, пытаясь уйти от ответственности. Сотрудник полиции ФИО3 сразу же побежал за ним, на неоднократные требования остановится ФИО1 не реагировал, забежал в подъезд по адресу: <адрес>, где был задержан, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Собранные по делу доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1 предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную, в течение 60 дней, уплату административного штрафа. В случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.А. Чванов

<данные изъяты>