Дело № 33-10073/2023 (2-18/2023)

УИД 59RS0030-01-2022-001332-21

Судья – Мялицына О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмакова О.В.,

рассмотрев 17.08.2023 вопрос об устранении описки в апелляционном определении от 27.07.2023, принятом по частной жалобе ФИО1 на определение Осинского районного суда Пермского края от 15.06.2023, ознакомившись с материалами дела,

установила:

решением Осинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 в рамках гражданского дела № 2-18/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства (автофургона 27471-0000010-01) от 01.09.2021 недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения (т.1, л.д. 185 - 190). Решение суда вступило в законную силу 11.05.2023 (т.1, л.д. 203).

Определением Осинского районного суда Пермского края от 15.06.2023 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста за составление заключения - 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Апелляционным определением судьи Пермского краевого суда по делу № 33-8816/2023 от 27.07.2023 определение Осинского районного суда Пермского края от 15.06.2023 отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

При принятии апелляционного определения в резолютивной части допущена описка в отчестве ответчика, а именно: вместо правильного «Евгеньевна» указано - «Геннадьевна».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).

Поскольку текст апелляционного определения судьи Пермского краевого суда от 27.07.2023 содержит описку, она в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судьи Пермского краевого суда от 27.07.2023 по делу № 33-8816/2023, указав на отчество ответчика ФИО2 - «Евгеньевна».

Судья