Дело № 2-1996/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЗВКС» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
АО «ЗВКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 45 977 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 579 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 работал в АО «ЗВКС» водителем легкового автомобиля. АО «ЗВКС» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки TOYOTA Camry 2017 года изготовления, государственный .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал управление вышеуказанным транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами. В момент управления транспортным средством было совершено ДТП с участием автомобиля дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД по - SKODA OCTAVIA. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возместить АО «ЗВКС» вред. В добровольном порядке, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
...
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Пунктом 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 работал в АО «ЗВКС» водителем легкового автомобиля, что подтверждается трудовым договором №/к от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ЗВКС» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки TOYOTA Camry 2017 года изготовления, ..., что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным за эксплуатацию вышеуказанного автомобиля являлся ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, ФИО1 передал управление вышеуказанным транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами ... г.р. Таким образом, ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
В момент управления транспортным средством TOYOTA Camry ... ФИО8 было совершено ДТП с участием автомобиля дорожно-патрульной службы Отдела ГИБДД по - SKODA OCTAVIA в составе инспекторов ДПС (экипаж ПА-609). Двигаясь задним ходом автомобиль TOYOTA Camry совершил наезд на автомашину с экипажем ДПС.
В результате ДТП автотранспортному средству АО «ЗВКС» был причинен ущерб в виде повреждений крышки багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, что подтверждается справкой о ДТП.
Для восстановления поврежденного автомобиля TOYOTA Camry № АО «ЗВКС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №. В рамках исполнения вышеуказанного договора, исполнитель отремонтировал и покрасил поврежденные в результате ДТП части автомобиля. Общая стоимость работ по договору составила 45977 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался возместить АО «ЗВКС» вред, причиненный предприятию в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из АО «ЗВКС» по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, приказ о расторжении трудового договора №-У от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ средний месячный заработок ответчика меньше суммы причиненного ущерба, так как составляет 27039,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ФИО1 была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
Ответчик на судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения суммы причиненного ущерба, уплаты процентов, суду не представил.
Таким образом, исковые требования АО «ЗВКС» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 45 977 руб. подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 579 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины вышеуказанную сумму.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «ЗВКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЗВКС» сумму ущерба в размере 45 977 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 579 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 18.08.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение18.08.2022