Дело № 2-3035/2023

УИД 22RS0015-01-2022-000685-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 367 515,64 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 875,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 276 442 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24,8 % годовых. Ответчицей ненадлежаще исполнялись свои обязательства по договору. ДАТА банк уступил право требования по названому кредитному договору ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчицы – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчицы и ее представителя не представлено, как и ходатайств об отложении заседания.

Письменных возражений относительно исковых требований от ответчицы и ее представителя не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено по делу, ДАТА ФИО3 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования ответчице предоставлен кредит в сумме 276 442 руб. на срок в 60 месяцев, до ДАТА, с уплатой процентов по ставке 24,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 8 081,56 руб., за исключением первого и последнего платежей; дата ежемесячного платежа – 21 число каждого месяца.

Пунктом 13 данных условий определено, что заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

По договору цессии от ДАТА Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила по основному долгу – 249 939,79 руб., по плановым процентам – 117 578,17 руб., всего 367 517,96 руб.

Истец просит взыскать 367 515,64 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленными документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по договору.

Возражений от ответчицы относительно предъявленных требований и названного расчета не поступило, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 875,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС, код НОМЕР) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 367 515,64 руб., а также 6 875,16 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 374 390,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.