УИД47RS0001-01-2023-000554-67

Уг.дело № 1-134/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 04 сентября 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Галицина А.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката защитника Деньгачева С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 45 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в автобусе марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ООО «Пассажиравтотранс» и осуществляющим маршрут № <адрес> на территории Тихвинского и <адрес>ов <адрес>, тайно похитил с сидения указанного автобуса, находящегося на территории Автостанции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 7», имеющего номер модели: MN8X2FS/A; IMEI:№; серийный номер: F4GV2Y7XHG7F стоимостью 6 294 рубля, с защитным стеклом на экране телефона, в чехле оранжевого цвета.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 294 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный ему вред заглажен, путём принесения извинений и возмещения ущерба. Претензий к ФИО2 он не имеет, при этом потерпевший указал, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия ему понятны.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника, прокурора, потерпевшего, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО2, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует его личному волеизъявлению, причиненный преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, ФИО2 судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья